у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Парк Один», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Песочная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), конкурсный управляющий ФИО2
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Универсал СК» (далее - кредитор) о признании ООО «Научно-производственная компания «РОСТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» (далее - НАО «Росдорснабжение») 27.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 принято к производству заявление ФИО5 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение культуры Тульской области «Тульское музейное объединение» (далее – учреждение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.03.2021 об
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН ИП 319695200033411, ИНН <***> (далее – ИП ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» (далее - ответчик) о взыскании 203 657 руб. 26 коп. по договору №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – заявитель, Общество, ООО «Альтернатива») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановлений от 14.10.2021
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения от 19.01.2021 № КУВД-001/2021-451589/1 об отказе в исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
