УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Хуньчуньская торговая компания «Лунхунюй» (далее – ООО «Лунхунюй»), являющееся юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством на территории Китайской Народной Республики, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Хуньчуньская торговая компания «Лунхунюй» (далее – ООО «Лунхунюй»), являющееся юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством на территории Китайской Народной Республики, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» (далее – общество «ТД Ульяновскдорстрой»,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2013 закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Нефтегазстрой», адрес: 173003, Великий Новгород, ФИО4 ул., д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом); в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Завод «Киров-энергомаш», адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера И, помещение 2-Н, кабинет 401, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 16.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЭТЕКОМ» (далее – ООО «ЭТЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтросс» (далее - должник, ООО «Балтросс»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОЛАР» (далее – ООО «СОЛАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроботен» (далее – ООО «Евроботен», ответчик) о взыскании 231 695 руб. 20 коп. в возмещение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая банка из Европы», адрес: 170040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Администрация города Кировска с подведомственной территорией, адрес: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Стоик», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 28, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
