Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что она обратилась к ответчикам для осуществления проекта по озеленению и благоустройству земельного участка, расположенного по адресу:
У С Т А Н ОВ И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от 05.08.2017.
у с т а н о в и л : Прокурор Даниловского района Ярославской области обратился в суд с иском к ООО «НПК Промэкология», ФИО1 о возложении обязанности по подготовке проекта рекультивации земельного участка, проведении рекультивации земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее по тексту - ООО «Электрические сети»), о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1431 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что с 20.10.2008 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 15.01.2019 брак между истцом и ФИО5 расторгнут. С 2007 года истец, ее супруг
УСТАНОВИЛ: ООО «Мостранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 372,40 руб. В обоснование требований указали, что между ООО «МОСТРАНС» и ФИО1 была подписана должностная инструкция водителя-экспедитора ООО «МОСТРАНС», согласно которой,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Партнёр», ООО «Техносфера» о солидарном возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий по снятию плодородного слоя, а также складированию строительных материалов и отходов на земельных участках, в размере 46237203 рубля 50 копеек, из
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и рационального природопользования <адрес> края обратилось в суд с иском в редакции уточнений от 02.02.2019 к Силину А.П., Кошелеву В.Ю., Синице В.М., Мороз Е.И. о возложении обязанности провести рекультивацию по восстановлению нарушенного земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕН» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и компенсации морального вреда.
установила: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Архангельский опытный водорослевый комбинат» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ФИО3, ФИО4, ФИО1 с иском о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение, указав, что в октябре 2013 года по договору купли-продажи приобрел у ФИО3, ФИО4 жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л: Галушка В.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, к Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района с полномочиями избирательных комиссий муниципальных образований городских и сельских поселений Волховского муниципального района Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, свои требования обосновывало тем, что 13.01.2019 года ФИО1 в магазине «Квадратный метр» (ИП ФИО2) приобрел ламинат Classic Touch Wide 34037
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать ничтожной доверенность, выданную ООО «ПриморСталь» от 03 сентября 2018 года на имя ФИО1, взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 2 057 904,85 рублей, расходы
у с т а н о в и л а: Истец В.А. обратился в суд с иском к ответчику З.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 145 000 рублей, прцоентов за пользование чужими денежными средствами с 27 ноября2018 года по дату
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АН «Удача» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АН «Удача» заключен договор № <данные изъяты> об оказании услуг по бронированию
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в интересах Российской Федерации с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, ссылаясь на то, в период с сентября 2015г. по февраль 2016г. ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2 незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Алтайского края о признании договора аренды земельного участка № по "адрес" недействительным, применении последствий недействительной сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ "ОСК ВВО" о возмещении вреда, причиненного почвам, в обоснование иска указав, что в Управление Росприроднадзора
УСТАНОВИЛ: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах ГКУ г. Севастополя «Севастопольское лесничество» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО5, и ФИО6 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Д.О. обратился в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о прекращении членства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК ССЦ «Золотой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом
