ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-449/2021 от 06.09.2022 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: Прокурор Прилузского района обратился в суд с иском к Рубцову А.М., Рубцову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением и.о. руководителя СО по Прилузскому району СУ СК РФ по Республике Коми от 14.04.2021
Решение № 2-767/2022 от 19.08.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: межрайонный прокурор обратился с иском, указывая в его обоснование, что распоряжением Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ№-р утвержден План реализации мероприятий по реконструкции, капитальному ремонту и ремонту объектов дорожного хозяйства в рамках национальных проектов, в соответствии с
Решение № 2-507/2022 от 29.07.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Казваков А.А. (отец), Казваков А.А. (сын), Ким обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-840/2022 от 27.07.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации о сохранении помещения в перепланированном состоянии, выделе доли в натуре. Требования мотивированы тем, что он на основании договора дарения доли встроенных нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского
Апелляционное определение № 2-33/2022 от 27.07.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Латан» (далее – ООО «Ай-Латан», общество) о взыскании ущерба.
Решение № 2-3891/2022 от 14.07.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛЕД63» предъявило в Арбитражный суд Самарской области исковое заявление к ООО «Самара-Строй», Соснину Алексею Валерьевичу, Куслину Дмитрию Алексеевичу, Веретенникову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.
Решение № 2-781/2022 от 14.06.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Малышева Т.В., Малышева А.А. обратились в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 34), просят признать денежную сумму в размере 261188,11 руб., находящуюся на банковском счете ПАО Сбербанк на день смерти наследодателя А., умершего 04.10.2021, входящую в наследственное имущество;
Решение № 2-1213/2022 от 26.05.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............. о признании возобновленным на неопределенный срок договора аренды земельного участка, в обоснование которого указала, что ..............ФИО2 был заключен с Муниципальным
Апелляционное определение № 2-128/2021 от 17.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Руссков П.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (далее – МООО «Богородская ТЭЦ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 05.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тазовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», общество) о возложении обязанности привести муниципальное имущество: «Пионерный КОС в п. Тазовский» в исправное
Апелляционное определение № 2-414/2022 от 04.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу о возложении обязанности в срок до 01 июня 2022 года разработать и утвердить проект рекультивации нарушенного лесного
Апелляционное определение № 2-00643/2022 от 19.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации
Апелляционное определение № 2-2923/2021 от 19.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации
Апелляционное определение № 2-2950/2021 от 19.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации
Апелляционное определение № 2-478/2021 от 12.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Чебаркульского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «УЛХиП» МО РФ),
Апелляционное определение № 2-59/2021 от 06.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к АО «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
Апелляционное определение № 2-7521/2021 от 05.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Свердловская областная общественная организация «Защита прав потребителей туристических услуг», действующая в интересах Абакун К.С., обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «САНВЭЙ» в лице арбитражного управляющего Филипьева В.С. о защите прав потребителя, указав в
Решение № 230040-01-2019-014390-66 от 30.03.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Иванов К.С. обратился к АО «Тандер» с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-7245/2022 от 29.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору от <дата>№...Т в сумме 720 751 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №
Решение № 2-80/2022 от 23.03.2022 Тобольского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. Тобольского межрайонного прокурора Коротаев Д.И. обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать разработать и утвердить проект рекультивации нарушенных земель площадью 7 660 кв.м. на земельном участке, прилегающем к лицензионному участку недр «Винокуровский-3», провести
Определение № 88-4143/2022 от 10.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, обратился в суд с иском к АО
Решение № 2-33/2022 от 10.03.2022 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)
установил: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с прокурором Ягоднинского района ЛСД старшим
Апелляционное определение № 2-930/19 от 17.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Прудских Ю.В. обратился в суд с иском к Швыдченко М.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Гаус» (далее - ООО «ГАУС») с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в солидарном порядке задолженности по
Апелляционное определение № 33-624/2022 от 16.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Нудьга В.А. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Лизинг» о признании недействительными договора финансовой аренды №<.......> от <.......> года, договора купли- продажи №<.......> от <.......> года, заключенных между ним и ответчиком, применении последствий
Решение № 2-460/2022 от 15.02.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что после введения в отношении банка процедуры банкротства, проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № № от 17.06.2015 года в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не