установила: ФИО1 обратился в суд, указывая, что между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» в 2014г. заключен договор по оказанию услуг в финансовой сфере. В рамках уголовного и гражданского дел определениями судов на его лицевые счета были наложены обеспечительные меры и ОСП Октябрьского района г.Орска
установила: АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> истцом была произведена компенсационная выплата в размере 85 000 рублей в пользу ФИО3 пострадавшей в результате наезда на нее <дата> автомобиля «TOYОTA CELICA», государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Добрянки о признании права собственности на жилой дом с гаражом по адресу ****. Требования мотивируя тем, что является собственником земельного участка по адресу ****, кадастровый номер **, разрешенное использование –
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с иском к 0, 0 о признании договоров займа (расписок) не заключенными. В обоснование требований указала, что 0 и 0 состояли в браке, который был расторгнут решением Мытищинского городского суда 0 от 0 в рамках выделенного производства по гражданскому делу по
установил: Серовский городской прокурор, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (далее – ответчик, АО «Транснефть-Сибирь») о взыскании ущерба, причиненного в результате порчи почв перекрытием ее поверхности, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование первоначального иска указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: ..., ..., .... В сентябре 2018 года председателем СНТ «Тополек» произведено отключение ее жилого дома от подачи электроэнергии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энжи» о взыскании денежных средств, указав, что пятью платежными поручениями от 03.06.2020, 06.06.2020, 09.06.2020, 16.06.2020, 16.06.2020 ООО «Метрика» внесла ответчику плату за поставку электротехнических товаров (светильников), акцептовав тем самым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светолаб» о взыскании денежных средств, указав, что платежными поручениями от 23.06.2020, 27.08.2020, 10.09.2020, 15.09.2020 ООО «Сила света» внесла ответчику плату за поставку электротехнических товаров (светильников), акцептовав тем самым офертное
У С Т А Н О В И Л А: Берг О.В., Берг Д.О. обратились в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, первому заместителю руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Провоторовой О.С., в котором просили
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской республике (далее по тексту - УФССП по Удмуртской Республике) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, в котором указано, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы займа в размере №, по тем основаниям, что <//> осуществил банковский перевод ответчику на сумму № с основанием платежа: Временный займ, <//> осуществил банковский перевод ответчику на сумму №, с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период с 01..12.2017 по <//> с Лю-ФИО9 в размере №, с ФИО2, ООО ПК «Эверест» солидарно – №,
Установил: Прокурор Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании
Установил: Прокурор Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в Стрежевской городской суд <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3, ООО «Ахтуба ТРЕЙД», ООО «Стик», ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Платан» и взыскании с ответчиков солидарно суммы убытков. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО4 имеются
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму долга 321500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 01.02.2021 в сумме 5998 рублей 74 копейки по день возврата суммы долга, расходы по уплате
установила: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, ООО «СВГА СТОР» (далее ответчики), в обоснование указав о том, что 19.07.2019 истец заказал в интернет-магазине ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА компьютерное оборудование ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (без блоков питания) стоимостью 175 500
у с т а н о в и л: Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту - ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, в размере 1 033 319,09 руб. в равных долях в
УСТАНОВИЛ: Главное управление потребительского рынка и лицензирования ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на размещение нестационарных торговых объектов. Требования мотивированы тем, что между Главным управлением потребительского рынка
УСТАНОВИЛ: Казанская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к АО «Стройсервис» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, и возложении обязанности по рекультивации земельного участка, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 20.08.2019г. проводили незаконные земляные работы с использованием экскаватора на колесном ходу,
установила: ООО МКК «Зеленый свет» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в размере 403 578,00 руб., неустойки в размере – 2 655 259,70 руб., обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования тем, что с ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «УралСибТрейд-Нижний Новгород» о разделе совместно нажитого имущества, прекращении ограничения (обременения) права на имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере №. Неустойки за период с <//> по день вынесения решения суда в размере № за каждый день, убытки в размере №, компенсацию морального вреда в размере №,
