ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2А-352/2022 от 10.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Правительству Ульяновской области, Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Апелляционное определение № 2-1341/2021 от 02.02.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Захаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением Государственному учреждению – Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ - Орловское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) о взыскании компенсации за
Апелляционное определение № 2-123/2021 от 13.01.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ПАО «Россети Волга» - филиал «Оренбургэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу принадлежит высоковольтная линия электропередачи ВЛ-10кВ ф-7 ПС «Тоцкая» с 122 опорами, общей протяженностью 5061 км, из которых 2920 км. основная длина отпаек, пролегающая по
Решение № 2-533/2021 от 21.12.2021 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось с иском к Москаленко <данные изъяты> о возложении обязанности. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по
Апелляционное определение № 2-1927/2021 от 20.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Сандыков Ю.С., Сандыкова Э.Н. обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о возложении обязанности устранить недостатки строительства, а именно произвести замену внутренней панели входной двери, о взыскании неустойки за нарушение срока устранения
Решение № 2-5017/2021 от 13.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании убытков в результате неправомерных действий ответчика, в виде расходов на строительство дома (объект незавершенного строительства), беседки, бани, теплиц, благоустройство участка с учетом насаждений в размере 3000000 рублей,
Решение № 2-879/2021 от 09.12.2021 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: истец Бобров П.В. предъявил в Славянский районный суд иск к Лях М.И., Геворкян Ю.Ш. о взыскании материального ущерба в размере 155900 рублей, судебных расходов: стоимости услуг эксперта в размере 6000 рублей, услуги юриста в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1210,28
Решение № 2-3753/2021 от 08.12.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Киров М.С. обратился в суд с заявлением о включении в число наследников по праву представления, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 наследниками по закону являются его дети - ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь). Сведений о наследниках по завещанию не имеется. ФИО1
Апелляционное определение № 2-1357/2021 от 25.11.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Чернулич Е.М. обратился в суд, указывая, что между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» в 2014г. заключен договор по оказанию услуг в финансовой сфере. В рамках уголовного и гражданского дел определениями судов на его лицевые счета были наложены обеспечительные меры и ОСП Октябрьского района
Апелляционное определение № 720025-01-2020-009832-37 от 22.11.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Мосенкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Байрамовой Р.И., Сычеву Ю.В., Меньщиковой А.П., ВТБ (ПАО) о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: г.Тюмень, ул.<.......>, кадастровый
Апелляционное определение № 33АП-4073/2021 от 10.11.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Кузьмину П.О., указав, что <дата> истцом была произведена компенсационная выплата в размере 85 000 рублей в пользу Бабенкиной (Дяченко) Е.В. пострадавшей в результате наезда на нее <дата> автомобиля «TOYОTA CELICA»,
Апелляционное определение № 2-1145(2021 от 25.10.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Халявин С.Л. обратился в суд с иском к Администрации г.Добрянки о признании права собственности на жилой дом с гаражом по адресу ****. Требования мотивируя тем, что является собственником земельного участка по адресу ****, кадастровый номер **, разрешенное использование –
Апелляционное определение № 33-29801/2021 от 11.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с иском к 0, 0 о признании договоров займа (расписок) не заключенными. В обоснование требований указала, что 0 и 0 состояли в браке, который был расторгнут решением Мытищинского городского суда 0 от 0 в рамках выделенного производства по гражданскому делу по
Решение № 720014-01-2020-007452-97 от 27.09.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Серовский городской прокурор, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (далее – ответчик, АО «Транснефть-Сибирь») о взыскании ущерба, причиненного в результате порчи почв перекрытием ее поверхности, в
Решение № 2-1100/21 от 21.09.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор указал, что сотрудниками Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры была проведена проверка исполнения КГУП «Приморский экологический оператор» законодательства об охране
Решение № 2-1336/2021 от 19.08.2021 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ТХБ об обязании восстановить мелиоративные защитные насаждения, рекультивировать земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что
Решение № 2-2769/2021 от 10.08.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Онькова Н.Л. в обоснование первоначального иска указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: ..., ..., ....
Апелляционное определение № 2-227/2021 от 03.08.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Калина В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Светолаб» о взыскании денежных средств, указав, что платежными поручениями от 23.06.2020, 27.08.2020, 10.09.2020, 15.09.2020 ООО «Сила света» внесла ответчику плату за поставку электротехнических товаров (светильников), акцептовав тем самым
Апелляционное определение № 2-226/2021 от 03.08.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Калина В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Энжи» о взыскании денежных средств, указав, что пятью платежными поручениями от 03.06.2020, 06.06.2020, 09.06.2020, 16.06.2020, 16.06.2020 ООО «Метрика» внесла ответчику плату за поставку электротехнических товаров (светильников), акцептовав
Решение № 2-10/2021 от 30.07.2021 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, КФХ Макарова А.Н. о взыскании с них солидарно в бюджет Вурнарского района Чувашской Республики <данные
Апелляционное определение № 2А-1493/2021 от 27.07.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Берг О.В., Берг Д.О. обратились в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, первому заместителю руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Провоторовой О.С., в котором просили
Определение № 88-16824/2021 от 22.07.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: исполняющий обязанности прокурора Сампурского района Тамбовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» о взыскании причиненного ущерба водным биологическим ресурсам, в
Решение № 2-3/2021 от 24.06.2021 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Лопатенков А. Ю., уточнив исковые требования (л.д.1-10 том № 2), обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙНЕРУД» о понуждении к совершению определенных действий.
Решение № 2-1116/2021 от 24.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской республике (далее по тексту - УФССП по Удмуртской Республике) обратилось в суд с иском к Соловьевой С.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица
Апелляционное определение № 33-1729/2021 от 15.06.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее - АО «Томскнефть» ВНК), в котором просит взыскать 192684