установила: Березниковский природоохранный прокурор, действующий в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился с иском к АО «Березниковский содовый завод» (далее также – АО «БСЗ»), ООО «Сода-хлорат» о возложении обязанности по: недопущению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, с учетом уточнения требований (л.д.1-2 т.2) на дату рассмотрения дела просит признать незаконным бездействие ответчика по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды и природопользовании, обязать ответчика возместить вред,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, уточнив требование, обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного земельному участку.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (отец), ФИО6 (сын), Ким обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛЕД63» предъявило в Арбитражный суд Самарской области исковое заявление к ООО «Самара-Строй», ФИО1, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............. о признании возобновленным на неопределенный срок договора аренды земельного участка, в обоснование которого указала, что ..............ФИО2 был заключен с Муниципальным
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (далее – МООО «Богородская ТЭЦ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тазовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», общество) о возложении обязанности привести муниципальное имущество: «Пионерный КОС в п. Тазовский» в исправное
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу о возложении обязанности в срок до 01 июня 2022 года разработать и утвердить проект рекультивации нарушенного лесного
УСТАНОВИЛА: Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее КГКУ «Алтайавтодор») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельных участков.
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации
УСТАНОВИЛА: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к АО «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору от <дата>№...Т в сумме 720 751 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №
УСТАНОВИЛ: И.о. Тобольского межрайонного прокурора Коротаев Д.И. обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать разработать и утвердить проект рекультивации нарушенных земель площадью 7 660 кв.м. на земельном участке, прилегающем к лицензионному участку недр «Винокуровский-3», провести
установила: Прокурор города ФИО1 Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, обратился в суд с иском к АО
установил: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с прокурором Ягоднинского района ЛСД старшим
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Лизинг» о признании недействительными договора финансовой аренды №<.......> от <.......> года, договора купли- продажи №<.......> от <.......> года, заключенных между ним и ответчиком, применении последствий
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что после введения в отношении банка процедуры банкротства, проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № № от 17.06.2015 года в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не
установила: ПАО «Россети Волга» - филиал «Оренбургэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу принадлежит высоковольтная линия электропередачи ВЛ-10кВ ф-7 ПС «Тоцкая» с 122 опорами, общей протяженностью 5061 км, из которых 2920 км. основная длина отпаек, пролегающая по
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось с иском к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о возложении обязанности устранить недостатки строительства, а именно произвести замену внутренней панели входной двери, о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого
установил: истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 155900 рублей, судебных расходов: стоимости услуг эксперта в размере 6000 рублей, услуги юриста в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1210,28 рублей, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с заявлением о включении в число наследников по праву представления, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 наследниками по закону являются его дети - ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь). Сведений о наследниках по завещанию не имеется. ФИО1 пропал в
