у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 88 409,62
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Лэнд Круизер 200», 2011 года выпуска, № двигателя ..., шасси № ..., цвет кузова - серый, ПТС ..., государственный регистрационный знак ..., заключенный
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Страховая компания «АНГАРА» о взыскании неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района Пермского края по делу № вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства <номер> от <дата> недействительным, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Три Кота» было заключено генеральное соглашение <номер> об открытии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями (т.1 л.д.2-12), мотивируя их тем, что администрация городского поселения <адрес> в порядке особого производства обращалась в Серафимовичский районный суд с требованием о признании права собственности за муниципальным образованием
УСТАНОВИЛ: 03.04.2019 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля исполнения субъектами Российской Федерации переданных полномочий Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО1 составлен протокол № 02-10-52-07/2019 об административном правонарушении в отношении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банку ВТБ в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что ... между ним и Банком был заключен кредитный договор ... на сумму 542 067 рублей сроком 60 месяцев под 12,9% годовых. В этот же день, истцом было подписано заявление на включение его в
У с т а н о в и л: Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истцом представлен в качестве доказательства Договор подряда от 05.11.2018г., согласно которого ФИО4 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) заключили договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РАФ-Лизинг» и АО КБ «Глобэкс» о признании залога прекращённым и исключении из реестра сведений о залоге.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать договор передачи доли дома (далее приватизации, квартира), расположенную по адресу <адрес>, в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Требования обосновал тем, что объект недвижимости был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Секрет молодости», указав, что 29.06.2017 года она заключила с ООО «Секрет молодости» договор розничной купли-продажи косметического товара-услуги № F0ILMO10S7062911281, в соответствии с которым продавец передает покупателю абонемент и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Чайковского муниципального района, администрации г. Чайковского, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании недействительными условий договора, возложении обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что 01.12.2018 между ФИО1 и ООО «Мебель Ник» был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке, подъему, сборке и монтажу
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» о признании незаконным аукциона на право аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 192640 рублей 00 копеек задолженности по договору № от 01.01.2015г., 13 300 рублей 00 копеек договорной неустойки, 10080 рублей 00 копеек штрафа, 5492 рублей расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л: решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 2 октября 2018 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены; с ООО «Петровский
У С Т А Н О В И Л А: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИОН - инжиниринг» (далее по тексту ООО «ЮНИОН - инжиниринг») обратился в суд с иском к Клочкову А.В. о взыскании штрафа в сумме 130 000 рублей за несогласованный односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания
установила: ФИО1 является абонентом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» («МТС») с 19.11.2014 на основании договора оказания услуг мобильной связи. При заключении договора им был выбран тарифный план «Москва Smart 022015 (МАСС) (SCP)».
установила: Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!», банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105 150,13 руб. В обоснование исковых требований указано, что 01 апреля 2016 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Аукционная компания «Успех» (далее по тексту ООО Аукционная компания «Успех») обратилось в суд с иском к ответчикам: местной администрации г.о.Баксан, МКУ «Управление имущественных и земельных отношении г.о. Баксан», ФИО5 и третьему лицу ФИО6 с
установил: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее по тексту Управление Росреестра по Хабаровскому краю) о признании незаконным решения по приостановлению прекращения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» о признании недействительным договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» и ФИО2; взыскании денежных средств в размере 707823 рубля69 коп., уплаченных по договору.
УСТАНОВИЛ: прокурор Бурзянского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, и.о.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 06 марта 2013 года он и ФИО8 заключили договор № Д2 инвестирования строительства жилого дома на участке по адресу: <адрес>. По условиям договора ФИО1 передал ФИО8 денежные средства в <данные изъяты> рублей, а ФИО8 обязался
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание ФИО9 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
