УСТАНОВИЛА: КПК «Легион» обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 08 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000
УСТАНОВИЛА: Прокопова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 24.09.2018 обратилась к административному ответчику с заявлением о прекращении записи ЕГРН о праве собственности, обосновав свое требование тем, что
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Пузыревской С.В. об истребовании земельного участка из незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: Берляева И.А., Берляева А.С. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Тольяттинский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)», Министерству имущественных отношений Самарской области о признании сделок
У С Т А Н О В И Л: Истец Парамонова Т.К., в лице представителя Парамонова В.М. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав к потребителей.
установила: прокурор Бурзянского района Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и
установил: КАЮ обратился в суд с иском к ООО «Аэросервис Плюс», АО Агентство «Пактур» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что ему по договору уступки прав требования перешли права требования к ответчикам в связи с ненадлежащим оказанием туристических услуг.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Шарута Ю.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Филберт», ПАО «Балтийский банк» о признании договора уступки прав требования (цессии) № 3314-УП от 22 декабря 2014 г., заключенного между ПАО «Балтийский банк» и ООО «Филберт»,
установила: Гулиева А.В. обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Малиновка» (далее по тексту СНТ «Малиновка», товарищество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 28 апреля 2018 года в размере 160 000 рублей, неустойки в размере 4 380 рублей, неустойки в
у с т а н о в и л: Представитель истца ООО «ЭкоПром Судогда» обратился в суд с иском к Курдюковой О.В. о признания недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 02.08.2017, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 29.07.2017 между истцом и ответчиком была
установила: Ступицкая М.И. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, заключенного между Выселко А.Н. и ЧАО «СК «УСГ «Жизнь» 14 июня 2016 года.
У С Т А Н О В И Л А: 30.05.2018 года ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, Потребительскому кооперативу «Рыболовно-любительский кооператив «Дельфин» (далее: ПК РЛК «Дельфин»), в котором просила:
У С Т А Н О В И Л : Истцы Максаков Н.В., Самсонкина Л.Н., Ермакова А.Н. первоначально обратились в суд с иском к администрации Спасского района Пензенской области, ООО «Универсал» о признании недействительными решений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельных участков с
Установил: Алешин С.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ТУ Росимущества в Омской области и Лопуховым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи имущества – квартиры <адрес>, по результатам повторных торгов по продаже на аукционе арестованного
УСТАНОВИЛ: Щеклеина М.А. обратилась в суд с иском к Урванцеву П.Д., Кулагину В.И. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} определением Октябрьского районного суда города Кирова в целях обеспечения искового заявления Кулагина В.И. к
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с иском к ООО Выставочный центр «Водный мир», по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО4 и ним (ФИО1), был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 переуступила ему право требования с ФИО2 денежных средств в размере – 100 000 рублей и процентов по договору займа от 22.06.2017г. и
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к администрации МО город - курорт Геленджик, о признании не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца - отказ в расторжении договора <...> аренды
установил: Региональная общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском, в интересах Калашниковой Е.М., к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту - ПАО «Саранский ДСК») об
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Дербентский район» обратилась в Дербентский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты
УСТАНОВИЛ : Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (АО) (сокращенное наименование - Банк «Солидарность» АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кочеткову С.Н., Кочеткову Н.И.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченно ответственностью «Технология строительства» (далее - ООО «Технология строительства») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер АС», Зотов И.В. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов по
установил: Иванова Е.Н. и Калиновская С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Калиновской М.И., обратились в суд с иском к ОАО «САХКО», ООО «Антей» о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на комнату №<адрес>, сославшись на то,
