ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Решение № 2-2603/19 от 29.05.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченно ответственностью «Технология строительства» (далее - ООО «Технология строительства») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер АС», Зотов И.В. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов по
Решение № 2-1444/19 от 29.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Толопа Д.И. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес обезличен> к Бездетному С.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
Решение № 2-2184/19 от 28.05.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать сделку об определении долей в квартире по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновой Л.Н. и Волосниковым И.В. ничтожной; применить последствия недействительности сделки путем возврата в общую совместную собственность квартиры, привести
Решение № 02/2-87/19МА от 28.05.2019 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с иском к Тониной А.В. о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№.
Апелляционное определение № 33-7620/19 от 27.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Салихова В.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии с которым, с учетом уточнения исковых требований, просила признать перечисление денежных средств с текущего счета недействительным,
Решение № 2-1073/201927МА от 27.05.2019 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Сизинцева О.П., Шехирева Л.Н., Гавриш Г.С. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк», ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) в лице уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об оспаривании
Решение № 2-1-4170/19 от 23.05.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирного жилого дома № 77 по ул. Ст. Разина г. Калуги, направил собственникам дома уведомление о нежелании продлять срок действия договора управления со ссылкой
Апелляционное определение № 33-4717/19 от 23.05.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Лихач Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Арго», в котором указала, что 21.09.2015 г. истец и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № 31-ДК-3/2015 по условия которого истец приняла на себя обязательство внести 966 418 руб. (п. 4.1. Договора), а Ответчик –
Апелляционное определение № 33-5966/19 от 22.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Попов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехнология-2000», Кузнецову М.А. о взыскании долга по договорам займа и поручительства.
Апелляционное определение № 33-3269/19 от 21.05.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 16.03.2018 между Даниленко Е.К.и Ярошенко В.О. заключен договор на оказание услуг по отчуждению недвижимого имущества, по условиям которого Даниленко Е.К. в качестве риэлтора обязалась оказать услугу по отчуждению принадлежащей Ярошенко В.О. доли в праве собственности на жилой дом и
Решение № 2-2009/19 от 20.05.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: АО "Ипотечная корпорация РБ" обращаясь в суд с иском к ООО "Партнер-С.-И.", ФИО1 просит признать договор об уступке права требования, заключенного 05.03.2019г. между ООО "Партнер-С.-И." и ФИО1 недействительным. Свои требования мотивировал тем, что
Решение № 2-4373/18 от 16.05.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Минобороны РФ обратилось в суд с иском к Крышталю Ю.Н. о выселении из служебного жилого помещения <адрес> маяк в г. Севастополе без предоставления другого жилого помещения ссылаясь на то, что указанное жилое помещение является федеральной собственностью, отнесено к
Решение № 2-58/19 от 15.05.2019 Провиденского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: 02.04.2019 в Провиденский районный суд поступило заявление администрации Провиденского городского округа Чукотского автономного округа к Жуковской Людмиле Ивановне и Чукотскому центру государственного технического архива о признании договора купли-продажи (передачи) квартиры в
Апелляционное определение № 33-6244/19 от 15.05.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Губарев С.А. обратился в суд с иском к Крамер В.В., в котором с учетом уточнения требований просил расторгнуть договор поручения от 18 сентября 2016 года, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору денежную сумму – 60000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей,
Апелляционное определение № 33-2840/19 от 15.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бирюкову Н.С. о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, указав, что <...> между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику
Решение № 2-771/19 от 14.05.2019 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Суровцевой Н.П. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 88
Решение № 2-574/19 от 14.05.2019 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об урегулировании разногласий по договору, ссылаясь на то, что в сентябре 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду
Апелляционное определение № 33-1785/19 от 13.05.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Стопичев М.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Лэнд Круизер 200», 2011 года выпуска, № двигателя ..., шасси № ..., цвет кузова - серый, ПТС ..., государственный регистрационный знак ...,
Решение № 2-1109/19 от 13.05.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Страховая компания «АНГАРА» о взыскании неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района Пермского края по делу № вынесено
Решение № 2-61/19 от 08.05.2019 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями (т.1 л.д.2-12), мотивируя их тем, что администрация городского поселения <адрес> в порядке особого производства обращалась в Серафимовичский районный суд с требованием о признании права собственности за муниципальным образованием
Решение № 2-893/19 от 08.05.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Богдан Н.С. обратилась в суд с иском к Богдан С.А., ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства <номер> от <дата> недействительным, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Три Кота» было заключено генеральное соглашение <номер>
Решение № 2-1752/19 от 08.05.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Истцы Сочинская Ж.А. и Першин А.Н. обратились в суд с исковыми требованиями (с учетом их изменения) к ответчикам Леонидовой Е.В., Барсу В.Н., Лепочкиной Л.М., Коваленко А.М. о признании договора дарения доли и купли-продажи комнаты недействительной сделкой, применении последствий
Постановление № 5-278/19 от 08.05.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 03.04.2019 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля исполнения субъектами Российской Федерации переданных полномочий Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО1 составлен протокол № 02-10-52-07/2019 об административном правонарушении в отношении
Решение № 2516/19 от 30.04.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истцом представлен в качестве доказательства Договор подряда от 05.11.2018г., согласно которого Баранов С.С. (Заказчик) и Неляпин О.И. (Подрядчик) заключили договор подряда, в соответствии с которым
Решение № 2-4585/19 от 30.04.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Галиев Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО Банку ВТБ в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что ... между ним и Банком был заключен кредитный договор ... на сумму 542 067 рублей сроком 60 месяцев под 12,9% годовых. В этот же день, истцом было подписано заявление на включение