установила: Шайдуллин А.Х. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каранину С.М. (далее также – ИП Каранин С.М.), ООО «Финанстерра» о признании договора цессии недействительным, в обоснование своих требований указав на то, что 26.12.2019 между ООО МКК «Финанстерра» (Кредитор) и
У С Т А Н О В И Л: Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации МО «Теучежский район» и Шеуджен Н.П. о признании договора аренды земельного участка недействительным в части.
УСТАНОВИЛА: Истец Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГАУ «Росжилкомплекс») обратился в суд в иском к Усачевой В.А., Усачёву П.О. о признании ответчиков
установила: заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.
установил: Черкашина (после заключения брака – Коновалова) А.А. обратилась в суд с данным иском к Рябовой Т.А., указав в обоснование заявленных требований, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Ее (истца) мать ФИО отказалась от нее, отец ей не известен.
установила: Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного
У С Т А Н О В И Л: Сулейманов З.З. обратился с иском к Бадамшиной Н.Г. и Бадамшиной И.Т. с требованием о признании договора недействительной сделкой. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ государственное дочернее предприятие Миндякский
установил: Лазовская А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Геткурс» (далее – ООО «Система Геткурс») о взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала,
установила : Крючков Е.А. обратился с иском к Лонго С.А., Крючкову С.А., нотариусу Свободненского нотариального округа Жиляковой Н.Б., ссылаясь на то, что <дата> умерла Ф.И.О.3, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>. Наследниками являлись сын Крючков
УСТАНОВИЛ: НАО «Региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Копылову Анатолию Евгеньевичу о признании договоров технологического присоединения к электрическим сетям недействительными, указав, что между Непубличным акционерным обществом «Региональная энергетическая компания»
установила: Побочин В.В., Побочина Л.Г. обратились в суд с иском к СНТСН «В Бору» о признании недействительными положений ст. 3 Устава СНТСН «В Бору», как не соответствующие ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «ФИО2-Петербург» о признании п.1,2,3,4,5,6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, о взыскании денежных средств, штрафа, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – ООО «РОВИ Факторинг Плюс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир»), Ганже С.Я. о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания в размере
установила: И.о.прокурора Пышминского района обратился в суд с иском в интересах Трифоновой О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Водоканалсервис» (далее МУП ПГО «Водоканалсервис») о признании действий МУП ПГО «Водоканалсервис» по взиманию денежных средств за
установила: Хохлов С.Л. обратился с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Свердловский областной педагогический колледж» (далее по тексту - ГАПОУ СО «Свердловский областной педагогический колледж») о защите трудовых прав.
установила: Ванесян Е.И., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ИП Ванесян А.Л., ИП Харитонову С.В., ООО «Аптека-А.в.е.» о признании недействительными договоров аренды, приложений к договорам аренды, взыскании неосновательного обогащения и процентов. В
установил: Погорилко В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала. <дата> между ней, Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница» и ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2019 г. исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к индивидуальному предпринимателю Капитанову А.В., Жаткину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя
установил: Москаленко Е.И. обратилась в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к повторному рассмотрению заявления, заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Заявленные
УСТАНОВИЛ: Татаркин А.Н., обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> о признании уведомления об отказе от исполнения договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от
У С Т А Н О В И Л: Радченко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ООО «Соло» в ее пользу денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 210 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения
УСТАНОВИЛА: Никандрова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2022 г. по делу № А65-23831/2022 удовлетворено ее требование о признании незаконным и
установил: Филиппова Е.А. в лице представителя по доверенности Безручко В.А. обратилась в суд к Федорченко В.Е. с исковым заявлением об изменении условий договора, которым просила внести изменения в договор безвозмездного пользования нежилым зданием (помещением) от 16.06.2022, следующего
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Нагорский район Кировской области, Сулейманову А.С. о признании недействительным результатов межевания и признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Ягодкин С.Н. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Недолужко Н.А. о взыскании долга по договору займа № 1 от 14 июля 2020 года в размере 320000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 665055 рублей 57 копеек, неустойки в размере
