УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации Чажемтовского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия Администрации
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о защите прав потребителя, указав, что [дата] по адресу: 603163, [адрес] автосалоне LADA АГАТ между истцом и ООО «АртКар» был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai CRETA SU2r 2021 года выпуска, стоимостью 1 500 000
УСТАНОВИЛА: ООО «Луидор Трейд» обратилось с иском к С.В.И., в котором просило взыскать 55 000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере предоставленной скидки ввиду нарушения условий ее предоставления.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Динского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Динской район обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район и ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) заключенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска, мотивируя тем, что 19.03.2012 Администрацией г. Дзержинска издано постановление № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», в том числе в отношении жилого дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, демонтаже объекта, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2022 года в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, умершего 25 июня 2021 года, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 19.07.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Максимум» ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события
установила: ООО «Лидер» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 октября 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 273-Р-39827301 с лимитом в размере 31 000
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО3., с учетом уточнения требований истец просил возложить на ответчика обязанность дать согласие на технологическое присоединение нежилых помещений ОАО Возрождение» общей площадью 991,2 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что в феврале 2022 года с истцом по телефону связался ФИО5, заявив, что двоюродный внук истца – ФИО6 содержится в СИЗО в <адрес>, куда он помещен за совершение преступления «компьютерного
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору карты № 0246386197 от 09.05.2017 года в размере 164379,86 руб., из которых 126677,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34162,46 – просроченные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ФИО3 о признании недействительным договора ипотеки, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО3 Брак не расторгнут. В период брака, в 2002 году, сторонами была приобретена
установила: сельскохозяйственный производственный кооператив «Юста» (далее – СПК «Юста») обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды и выселении.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее – ООО «Компания БКС»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать убытки в размере 116 697 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ЛИНКОР» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №СА/019 от 12.05.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства №СА/019 от
установила: 13 января 2021 года между ФИО1 и ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 заключен договор купли-продажи 1/192 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного использования, реализованной путем проведения открытых торгов в форме аукциона в порядке, установленном Федеральным
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, пеней в размере 211140 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5311 руб., по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.,
УСТАНОВИЛ: 10.03.2022 года между ФИО2 и ООО «Воронеж-Авто-Сити» заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец приобрел транспортное средство LADA X-Ray, стоимостью 1259900 рублей.
установил: Определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Институт «ПервоуральскСтройПроект» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» о взыскании суммы задолженности 350 000 руб., неустойки за период
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор аренды от земельного участка, находящегося в государственной собственности и применить последствия недействительности ничтожной
установила: открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод» (далее - ОАО «Беловский цинковый завод») обратилось в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1» и ООО «ФИО1ФИО1», о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом был приобретен автомобиль с привлечением кредитных средств. В числе подписанных договоров было соглашение с ООО «ФИО1». Внесена оплата по договору – 135 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился с иском к ФИО2 об изъятии объекта незавершенного строительства, возложении обязанности.
