установила: прокурор Советского района города Казани обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ "Управление административными зданиями администрации Губернатора Владимирской области", в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика выходное пособие в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора от 18.01.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СоюзАвто» о расторжении соглашения о подсудности спора, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средства, неустойки, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с просьбой организовать его обучение с целью получения навыков по профессии «мастер по заточке колюще-режущих инструментов и изготовлению ключей» и в дальнейшем принять на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» (далее – ООО «УК ФИО2») обратилось к мировому судье судебного участка в границах Алтайского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец Потребительский кооператив «Рыжево» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения :пос. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским УВД <адрес>) задолженность по внесению платежей по договору возмездного оказания
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬН» (ООО «АВТОРУСЬН») и просил признать недействительными условия договора купли-продажи №<данные изъяты> от 02.03.2022, заключенного между ним и ООО
установил: АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №34:15:040101:86, на основании которого была осуществлена
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПромТрансПорт», в котором с учетом уточнения просил признать трудовыми отношениями и факт работы истца ФИО2 по позиции 23200000-18598 сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности раздела ХХХIII.Общие
установила: истец ООО «Кадрок» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать договор купли-продажи от 22.12.2018 года транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, между ООО «Кадрок» в лице коммерческого директора ФИО7 и ФИО4, не заключенным; изъять автомобиль
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным заключенного <дата> ответчиками договора купли-продажи квартиры с кадастровым <№> по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира).
установила: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что право собственности, в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 17.07.2019 г.
у с т а н о в и л : ООО «Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор оказания услуг по продаже принадлежащего ответчику объекта недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителя. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО2 АЛ. был заключен договор NQ230621 на выполнение работ по утеплению крыши гаража по адресу: <адрес> Г на общую сумму 82 500 руб. сроком исполнения до
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к Администрации Яйского муниципального округа, КУМИ Яйского муниципального округа, ФИО1 о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» в лице Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, неопределенного круга лиц
у с т а н о в и л а: ФИО5 первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, указав, что он обратился с заявлением о вызове его на личный прием к начальнику колонии для составления и подписания им и заверения начальником колонии доверенности, которой
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцу и ее бывшему супругу ФИО5 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 14:35:111001:8156, расположенные по адресу: г____ на праве общей собственности, брак расторгнут 21.07.2023.
установила: ФИО9 обратился с иском к ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО11, ФИО6, с учетом уточнений, о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 первоначально обратились в суд к ФИО4 с иском о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан от 13.11.1998, определении долей без выдела долей в натуральном денежном выражении и признании права собственности на жилой дом, а также определении
установил: Изначально истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ООО «Автополе М» с требованиями о признании п.3.5, п.6.3 договора купли-продажи недействительными, взыскании расходов на ремонт автомобиля, неустойки, расходы на экспертизу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании опционного договора недействительными и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает о том, что (дата) между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 149 950 рублей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Продснаб» о взыскании 96 859 рублей 44 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения. Представитель ООО «Продснаб» обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора аренды недействительным в части, просил признать недействительными
установил: иск обоснован тем, что объект незавершённого строительства и трансформаторная подстанция, приобретенные в совместную собственность супругов А-вых – сторон спора, были переданы ФИО2 его деду ФИО3 по соглашению об отступном от 18 марта 2015 г., которое является недействительным в силу
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «УК Экоспервис» о защите прав потребителя, с учетом уточнения просил суд: признать решение общего собрания (сделки), оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – ничтожными (недействительными); признать заключение договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ под
