установила: первый заместитель прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее - Общество) и Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства,
установила: ООО «Акрос-Карс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что 24 октября 2020 г. между истцом и ФИО1 заключён договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Creta» по цене 1 567 000 руб. с учётом скидки
установила: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «Металлосервис» и ПАО «Ижсталь» о взыскании солидарно задолженности по договору оказания услуг в размере 4 157 486 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что при заключении 19 июня 2018 г. с КБ «Ренессанс
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тульской области в интересах муниципального образования Кимовский район в лице администрации МО Кимовский район обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Табольская основная общеобразовательная школа (далее -
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 350 267 руб. 00 коп. задолженности по трем договорам подряда на основании трех договоров уступки прав (цессии) №7 от 07.11.2011, №6 от 07.11.2011, №5 от 07.11.2011 года.
установил: Некоммерческая организация «Фонд поддержки спорта в Ярославской области» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Северный Альянс» (далее – Общество) о взыскании 500000 руб. по договору пожертвования от 09.09.2008г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ИП ФИО2), ООО «Финанстерра» о признании договора цессии недействительным, в обоснование своих требований указав на то, что 26.12.2019 между ООО МКК «Финанстерра» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключен
У С Т А Н О В И Л: Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации МО «Теучежский район» и ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным в части.
установила: заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.
установила: Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного
установил: ФИО3 (после заключения брака – ФИО1) А.А. обратилась в суд с данным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Ее (истца) мать ФИО отказалась от нее, отец ей не известен. Распоряжением главы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и ФИО6 с требованием о признании договора недействительной сделкой. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ государственное дочернее предприятие Миндякский рудник
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Геткурс» (далее – ООО «Система Геткурс») о взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
установила : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу Свободненского нотариального округа ФИО4, ссылаясь на то, что <дата> умерла Ф.И.О.3, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>. Наследниками являлись сын ФИО1, дочь Крючкова (в настоящее время
УСТАНОВИЛ: НАО «Региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров технологического присоединения к электрическим сетям недействительными, указав, что между Непубличным акционерным обществом «Региональная энергетическая компания» (далее - АО «РЭК», истец,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТСН «В Бору» о признании недействительными положений ст. 3 Устава СНТСН «В Бору», как не соответствующие ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», возложении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «ФИО2-Петербург» о признании п.1,2,3,4,5,6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, о взыскании денежных средств, штрафа, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – ООО «РОВИ Факторинг Плюс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания в размере 238
установила: И.о.прокурора Пышминского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Водоканалсервис» (далее МУП ПГО «Водоканалсервис») о признании действий МУП ПГО «Водоканалсервис» по взиманию денежных средств за услуги
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2019 г. исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к повторному рассмотрению заявления, заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Заявленные требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> о признании уведомления об отказе от исполнения договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: Радченко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ООО «Соло» в ее пользу денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 210 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением об изменении условий договора, которым просила внести изменения в договор безвозмездного пользования нежилым зданием (помещением) от 16.06.2022, следующего содержания: п.5.2 договора «Каждая из
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Нагорский район Кировской области, ФИО3 о признании недействительным результатов межевания и признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № 1 от 14 июля 2020 года в размере 320000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 665055 рублей 57 копеек, неустойки в размере 320000 рублей 00
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саами» (далее также – ООО «Саами» и Общество) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, возложении обязанности произвести определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просит: 1) признать ничтожной сделку между УФССП по РБ и АО «Россельхозбанк» по передаче арестованного имущества: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;
установил: Местная общественная организация «Общество охотников и рыболовов ОАО «Мотовилихинские заводы» обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, ООО «Тазмерское» с требованиями о признании недействительным охотхозяйственного
УСТАНОВИЛА: ЛОГ обратился в суд с иском, просил возложить на ФГУП 102 ПЭС Минобороны России обязанность исполнить обязательства по договору от 11.03.2020 № о реализации технических условий на переустройство/вынос электрических сетей ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на земельном участке по адресу:
установил: первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что они участники общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> из
