У С Т А Н О В И Л: ООО «Орхидея-Парк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту имущества, предназначенного для общего пользования. Ответчик является
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILPAHBHFQ2003231432 в размере 212017,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5320,18 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – ООО «Агроинвест») о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 45:18:000000:225 от <...> прекратившим действие,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации и Управлению имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» с учетом измененных требований о признании незаконными решений администрации, обязании принять
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116233,32 рублей, в том числе: 86719,31 рублей – основной долг, 28101,40 рублей – просроченные
УСТАНОВИЛ: 27 мая 2021 Борским городским судом Нижегородской области по иску Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов законных интересов РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств вынесено решение, которым удовлетворены заявленные исковые требования.
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 22.09.2019, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Метрополис» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО2 о признании недействительными торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества от дата.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г.Курчатова Курской области обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 134 683 руб. 04 коп. за период с 11.09.2018 года по 02.04.2021 года и пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 77
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что по адресу: , - расположено одноэтажное нежилое кирпичное здание площадью 176,6 кв.м. По данным ЕГРН, земельный участок и здание являются собственностью ответчика ФИО1 Здание эксплуатируется под ритуальный зал. С целью увеличения площади
у с т а н о в и л а: ФИО8, ФИО25, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО19 обратились в суд с иском к ООО «Новолайн», ЗАО «Объединенная факторинговая компания» (ЗАО «ОФК»), ООО УК «Надежное управление» ФИО20 ЗПИФ «Кредитный 1», просили признать притворной сделкой по п. 2 ст. 170 ГК РФ договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании недействительными решений собственников/представителей помещений многоквартирного дома по всем вопросам повестки дня общего собрания, оформленных на бланках для голосования/решение собственника помещения в МКД, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Совет депутатов городского округа «посёлок Палана» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослался на то, что Решением Совета депутатов городского округа «посёлок Палана» № 02-р/07-21 от 11февраля 2021 года «О назначении на должность председателя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключённым, возложении обязанности совершить действия. В обоснование иска указала, что в марте текущего года на её мобильный телефон стали поступать звонки от неизвестных лиц с требованием о
установил: истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительной сделку, заключенную между АКБ «Газнефтьбанк» (АО) и ООО «Средний Дон», а именно договор уступки права требования (цессии) от 12.10.2021 г., применить последствия недействительности сделки – договора уступки права
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя тем, что решением суда от 02.02.2007 г. определён порядок пользования земельным участком по между истцами и ФИО3 Истцам и ответчику определены в пользование конкретные части участка соответствующей площадью. Однако, вопреки
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Далматовский районный суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании частично недействующим охотхозяйственного соглашения, мотивировав тем, что являются собственниками земельных
УСТАНОВИЛА: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области (далее также департамент управления лесами) обратился в суд с иском к областному государственному автономному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР «Кумторкалинский район» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении забора, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, исключении из ЕГРН записи о праве собственности МР «Кумторкалинский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трейдмир», ООО «Ларгус» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 13.01.2021 ФИО1 обратился к ответчику ООО «Трейдмир» по вопросу приобретения автомобиля марки «HYUNDAI CRETA», (VIN) №, стоимостью 1300 000 руб. Представитель
установил: Проведенной межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Республики Мордовия в июне 2021 г. проверкой в деятельности администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация) выявлены нарушения законодательства о
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании условия пункта 5.2 договора купли-продажи мягкой мебели № 264 от 30 июля 2021 года об обязательном соблюдении досудебного порядка ничтожным в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д.56) обратился в суд с иском, содержащим требование признать право общей долевой собственности собственников помещений дома на нежилые подвальные помещения , признать недействительной государственную регистрацию права
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю ФИО4 № А725-14.32-21 /024/04/1432-2683/2021/ от 10.11.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
