ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Решение № 2-1545/2022 от 16.05.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Галиев Н.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ООО «Экспобанк» 27.01.2020 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Кроме того. При заключении указанного кредитного договора, истцом так же был заключен опционный договор «Автоуверенность»
Решение № 2-101/2022 от 13.05.2022 Сараевского районного суда (Рязанская область)
установил: АО «Кривское А.О.» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области, Бабиковой Антонине Ивановне и Соболевой Марии Сергеевне о признании недействительными свидетельств на право собственности на землю и
Решение № 2-477/2022230027-01-2021-003020-74 от 13.05.2022 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: Буйленко В.В. обратился в суд с иском к Черновой Л.Г., Безмоленко А.В. о расторжении договоров купли-продажи доли в КФХ Буйленко В.В., заключенных 16 августа 2017 года, 9 октября 2017 года. В обоснование иска истец ссылается на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Апелляционное определение № 2-573/2021 от 12.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: администрация Кольчугинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Цекоеву А.М., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по арендной плате: по договору аренды земельного участка **** от 29.03.2017 за 2018, 2019,
Решение № 2-119/2022 от 11.05.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в Переславский районный суд к ответчику, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с КН <номер скрыт> – обязать убрать
Решение № 2-682/2022 от 11.05.2022 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
установил: Истец Морозов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, а именно о признании несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и Морозовым А.А. условие кредитного договора № … от … г. о возможности взыскания кредитной задолженности по
Решение № 2-574/2022 от 05.05.2022 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марка» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска,
Апелляционное определение № 2-15/2022 от 04.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Администрация Весёловского сельского поселения обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о незаконности выдела земельных долей из земельного участка, незаконности регистрационных действий и последующих сделок с земельным участком, ссылаясь на то, что 24.09.2007 ФИО1 купил у
Апелляционное определение № 33-3674/2022 от 26.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, просил с учетом уточнений, восстановить 128 799 миль, списанных в результате одностороннего изменения ответчиком размера начисляемых миль с ДД.ММ.ГГГГ, восстановить 828 миль, списанных в результате одностороннего
Апелляционное определение № 33-992/2022 от 25.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Шкредову А.В., Шкредовой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1632/2022 от 22.04.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эверест», в котором просит: - Признать обоснованным отказ истца от исполнения соглашения о бронировании № от 26 апреля 2020 года, договора купли-продажи недвижимого имущества № от 20 мая 2020 года с дополнительным соглашением от 21 мая 2020 года и
Апелляционное определение № 2-3982/2021 от 21.04.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: 30.04.2021 ООО «Строительная компания «Эверест» обратилось в суд в суд с иском к Гончарову Г.А., конкурсному управляющему ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», третьим лицам Индивидуальному предпринимателю
Решение № 2-2007/2022 от 19.04.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» с учетом уточнения - о расторжении договора <номер>-Ф от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5949 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 2-2/16/2022 от 19.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Трубников А.Н. обратился в суд с иском к ООО «КИА-Центр Киров» о признании недействительными пунктов 2.1,4.8 предварительного договора купли-продажи автомобиля от <дата>, о возмещении убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем,
Апелляционное определение № 2-1317/2021 от 19.04.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Удовиченко М.В., Булыгиной Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от (дата)
Решение № 2-251/2022 от 18.04.2022 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключения договора. В обосновании заявленных требований указала, что 23 сентября 2021 года между истицей (ответчиком) и ответчиком (истцом) ФИО2 был заключен договор, по условиям которого, истец (ответчик), как Исполнитель, обязалась
Решение № 2А-397/2022 от 14.04.2022 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Герасимов А.М. через своих представителей Карымова П.А. и Никитина В.И. с учетом уточненных требований обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Определение № 88-5872/2022 от 14.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Омской области, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности
Определение № 88-5706/2022 от 13.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
У с т а н о в и л а: Акимова Л.А. обратилась с иском к Мухлисовой А.Х., Савиной Т.А., Ермакову А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты>, истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 2-1820/2021 от 12.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Шитов С.Г. обратился в суд с иском к Шитову Г.И., Потапкиной Е.В., Журавлеву А.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд признать недействительной доверенность (одностороннюю сделку) от 02 октября 2001 г. от имени Шитова С.Г. на предоставление Уткину А.А.
Решение № 2-187/2022 от 12.04.2022 Октябрьского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Приморского края, выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края и К.Э., в обоснование которого указал следующее.
Апелляционное определение № 13-1085/2021 от 07.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.09.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Метелевым А.К. и ООО «ФК «Просто Деньги»», по условиям которого ответчик ООО «ФК Просто Деньги»» в течение месяца с даты утверждения мирового соглашения обязуется
Определение № 2-1379/2021 от 07.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Калиниченко Д.О., Горина Р.Р. обратились с иском к Салимжановой М.В., в котором с учетом уточнения требований просили признать недействительным договор купли-продажи лошади по кличке «<данные изъяты> заключенный 06 февраля 2020 года между Калиниченко Д.О. и Салимжановой М.В.,
Решение № 2-838/2022 от 06.04.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: Представитель ООО «Золотая Арка» по доверенности С. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Казакову С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по неэксклюзивному договору № 18/Т-92 возмездного оказания информационно-консультационных
Апелляционное определение № 2-3764/2021 от 05.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Групп Компаний Территория-Бизнеса». С учетом заявления об уточнении исковых требований, поскольку ООО «Групп Компаний Территория-Бизнеса» в срок не приступило к выполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору,