ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3187/2022 от 05.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Левина Н. Р. обратилась в суд с иском к ООО «Многопрофильный медицинский центр «Волготрансгаз» о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным ООО «ММЦ «Волготрансграз» (Арендатор) и Левиной Н.Р. (Арендодатель) Договором № 30-11/2015 аренды нежилого
Решение № 2-2268/2022 от 31.03.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Богданова М.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Богдановой М.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнжиниринг» о признании недействительным в части договора.
Решение № 2-316/2022 от 31.03.2022 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «Российские железные дороги» просило суд взыскать с Ворона М.И. расходы на обучение в размере 0 руб., штраф в размере 0 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Российские железные дороги» и Ворона М.И. был заключен договор о целевом
Определение № 2-1339/20 от 30.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Арбат Финанс» (далее - ООО «ИК «Арбат Финанс», в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Апелляционное определение № 2-1945/2021 от 29.03.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт Плюс» (далее ООО УК «Комфорт Плюс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в обоснование своих требований, указав, что истец на
Определение № 88-6267/2022 от 28.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Краснов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ратибор», ИП Иоаниди И.М. о признании договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 2-2584/20 от 28.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «АктивКапитал Банк» (АО «АК Банк») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-622/2022 от 23.03.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Мустафин Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о защите прав потребителей, указывая, что 4 декабря 2021 года между ним и ООО«НОВИКО», заключен договор купли-продажи автомобиля; транспортное средство было приобретено в кредит по договору о предоставлении целевого
Решение № 2-818/12 от 23.03.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что в областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» с 13.04.2016г. проживает Черных Евгений Геннадьевич, ** ** **** года рождения, решением Усть-Илимского городского суда
Решение № 2-1718/2022 от 21.03.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Каргин С.В. обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о признании незаконными взносов за капитальный ремонт.
Решение № 2-1719/2022 от 21.03.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Алатарцев А.В. обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о признании незаконными взносов за капитальный ремонт.
Решение № 2-323/2022 от 18.03.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился с иском к Некоммерческому партнерству по организации эксплуатации газовых сетей СНТ«Портовик» (по тексту НП Портовик), СНТ «Портовик» о признании права собственности на долю газопровода низкого и высокого давления, газорегуляторного пункта шкафного типа системы
Решение № 2-94/2022 от 17.03.2022 Кусинского районного суда (Челябинская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Хакимову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и Хакимовым Д.Р. ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 128
Решение № 2-49/2022290007-01-2021-000836-67 от 16.03.2022 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с исковым заявлением к Перовой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 536
Решение № 2-11/2022 от 14.03.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, в котором неоднократно уточняя заявленные требования, сформулировав их в окончательном виде, просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг за потребленную тепловую энергию за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года
Апелляционное определение № 33АП-696/2022 от 14.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Арману М.Г., Бояркина Е.Ю., Журавлева А.В., Журавлева А.В., Юрина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Юрина М.Д. обратились в суд с иском к администрации г.Тынды, Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Тынды,
Решение № 2-1270/2021 от 11.03.2022 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. (далее – истец, прокурор) в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее – администрация округа), отделу имущественных и
Апелляционное определение № 33-7319/2022 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Аль-Кассаб Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Регин М», ООО «АТЛАС», ООО «Альтстрой», Сенькину А.И. о признании сделок недействительными на основании п.1 ст. 173.1, ст. 168 ГК РФ.
Решение № 2-500/2022 от 04.03.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО7, ФИО8, ООО «Новая восьмая <адрес>», ТСЖ «Уютный дом», (третье лицо <адрес> – государственная жилищная инспекция) о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья
Решение № 2-144/2022 от 01.03.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Седова Сергей Александровича - Попов И.Е. обратился с иском к Седовой Анне Николаевне об обязании внести на счет Седова Сергей Александровича сумму долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о распределении дохода от предпринимательской деятельности с использованием
Определение № 2-187/2021 от 01.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «ГКХ») о признании недействительным приложения №1 к договору поставки тепловой энергии № 38-Т/16 от 26 октября 2015, договору № 38-Т/19 от 01
Апелляционное определение № 2-3141/2021 от 28.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании п.2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным в части выкупной стоимости земельного участка в размере 339685 рублей 20 копеек; о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору в размере
Апелляционное определение № 11-17/2022 от 25.02.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Агроторг» о защите прав потребителя, в рамках которого заявлено о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной за товар денежной суммы в размере 11 руб. 99 коп., морального вреда в размере 500 рублей и штрафа в размере 50% от суммы,
Решение № 2-5034/2021 от 25.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ООО «КА «Статус» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Комаровым С.Н. и Данковцевым А.В. ... заключен договор займа, по условиям которого Комаров А.В. передал ответчику денежные средства в сумме .... с условием уплаты ... в месяц, что составляет ...., сроком возврата
Решение № 2-25/2022 от 24.02.2022 Прикубанского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Ишимов Вл.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Ишимов В.В., который там не проживает. Ишимов Вл.В. просит признать