УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился с иском к Некоммерческому партнерству по организации эксплуатации газовых сетей СНТ«Портовик» (по тексту НП Портовик), СНТ «Портовик» о признании права собственности на долю газопровода низкого и высокого давления, газорегуляторного пункта шкафного типа системы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 128 852,71 руб., о
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 536 рублей 00
УСТАНОВИЛ: АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, в котором неоднократно уточняя заявленные требования, сформулировав их в окончательном виде, просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг за потребленную тепловую энергию за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. (далее – истец, прокурор) в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее – администрация округа), отделу имущественных и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регин М», ООО «АТЛАС», ООО «Альтстрой», ФИО2 о признании сделок недействительными на основании п.1 ст. 173.1, ст. 168 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО7, ФИО8, ООО «Новая восьмая <адрес>», ТСЖ «Уютный дом», (третье лицо <адрес> – государственная жилищная инспекция) о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «ГКХ») о признании недействительным приложения №1 к договору поставки тепловой энергии № 38-Т/16 от 26 октября 2015, договору № 38-Т/19 от 01
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился с иском к ФИО4 об обязании внести на счет ФИО1 сумму долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о распределении дохода от предпринимательской деятельности с использованием совместного имущества ФИО1 и ФИО4 в размере 13 468 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании п.2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным в части выкупной стоимости земельного участка в размере 339685 рублей 20 копеек; о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Агроторг» о защите прав потребителя, в рамках которого заявлено о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной за товар денежной суммы в размере 11 руб. 99 коп., морального вреда в размере 500 рублей и штрафа в размере 50% от суммы,
установил: ООО «КА «Статус» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО4 и ФИО2 ... заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 передал ответчику денежные средства в сумме .... с условием уплаты ... в месяц, что составляет ...., сроком возврата до ....
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО1, который там не проживает. ФИО1 просит признать ФИО1 утратившим
УСТАНОВИЛ: Администрация Туапсинского городского поселения <адрес> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил кредитный договор № на сумму 762 000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с ПАО «РГС Банк». Одновременно с заключением
у с т а н о в и л : Ответчик ООО «Монте Кристал» 06.10.2021 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску Гиревого С.А. к ООО «Монте Кристал» о взыскании задолженности.
установил: Прокурор Октябрьского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Агротехнологии» о признании проектов межевания земельных участков несогласованными и недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности на них, восстановлении права ответчика на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Агротехнологии» о признании проектов межевания земельных участков несогласованными и недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности на них, восстановлении права ответчика на
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: АО «Кемеровский социально-инновационный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указано, что 28.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (далее – ООО «ПИК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Фирма «Борей-ЛТД», в котором просило признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «Фирма «Борей-ЛТД» и ФИО1,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2019 по 13.08.2021 в сумме 852 146 руб. 53 коп. и предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере
УСТАНОВИЛА: Администрация пос. Кедровый обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, возложении обязанности освободить нежилое здание, демонтаже незаконно возведенных конструкций, взыскании судебных расходов.
