ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Решение № 2-17/2022 от 10.06.2022 Кумторкалинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Джалилова Зубаржат Абдулджалиловна обратилась в суд с иском к Администрации МР «Кумторкалинский район» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении забора, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, исключении из ЕГРН записи о праве
Решение № 2-258/22 от 10.06.2022 Далматовского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Совертков А.В., Совертков В.И. обратились в Далматовский районный суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании частично недействующим охотхозяйственного соглашения, мотивировав тем, что являются
Апелляционное определение № 2-335/2022 от 10.06.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области (далее также департамент управления лесами) обратился в суд с иском к областному государственному автономному
Апелляционное определение № 33-6876/2022 от 08.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Шевцов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Трейдмир», ООО «Ларгус» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 13.01.2021 Шевцов А.Н. обратился к ответчику ООО «Трейдмир» по вопросу приобретения автомобиля марки «HYUNDAI CRETA», (VIN) №, стоимостью 1300 000 руб.
Решение № 2-840/2022 от 07.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д.56) обратился в суд с иском, содержащим требование признать право общей долевой собственности собственников помещений дома на нежилые подвальные помещения , признать недействительной государственную регистрацию права
Решение № 2-2858/202207И от 07.06.2022 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании условия пункта 5.2 договора купли-продажи мягкой мебели № 264 от 30 июля 2021 года об обязательном соблюдении досудебного порядка ничтожным в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168
Решение № 2-354/2022 от 07.06.2022 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Проведенной межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Республики Мордовия в июне 2021 г. проверкой в деятельности администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация) выявлены нарушения законодательства о
Решение № 12-626/2022 от 03.06.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю Куштысевой Е.В. № А725-14.32-21 /024/04/1432-2683/2021/ от 10.11.2021 г. Русецкий Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением
Апелляционное определение № 2-1767/2022 от 02.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Морозову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 885499 руб. 47 коп., в том числе суммы основного долга в размере 806347 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в размере 76133 руб. 50 коп., процентов за
Определение № 2-222/2021 от 01.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Саттаров Н.В. обратился в суд с иском к Максименко (Кряжевой) С.Н., в котором просил: - признать предварительный договор купли-продажи от 23 января 2017 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, подписанный между сторонами, заключенным
Решение № 2-319/2022 от 01.06.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28.08.2021г. между ООО «Нижегородец Дельта» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №-Р на продажу автомобиля марки KIA RIO. Истец указывает, что 28.08.2021г. при осмотре и выборе автомобиля с
Постановление № 5-1578/2022 от 26.05.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2022 года врио заместителя начальника департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства Чернышовым А.Я. в отношении должностного лица – управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Калужской
Определение № 88-17389/2022 от 26.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском ООО «СХП «Фрегат», ФИО1, АО «Крым-Магистраль» о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 2-4-121/2021 от 26.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промкомбинат» обратилось в суд с иском к Воробьеву О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущественного комплекса в сумме 950 000 рублей, пени за просрочку уплаты за период с 01 августа 2021 года по 13 сентября 2021 года в сумме 7 444 рублей, пени за
Кассационное определение № 88А-8765/2022 от 25.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нотариус нотариального округа г. Санкт-Петербурга Гарин И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным представление второго следственного управления (с дислокацией в г. Санкт-Петербурге) Главного следственного управления Следственного
Апелляционное определение № 2-3699/20 от 25.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Борисов А.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Фауна», в котором просил взыскать с задолженность по договору поставки в сумме 758 767 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 251 рубля 24 копеек.
Апелляционное определение № 2-28/2022 от 25.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Шалинское РайПО в лице пайщика Свизевой Н.С., обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Определение № 2-571/20 от 23.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Домнин Д.С., Кондрух А.В. обратились в суд с исками к Михееву Е.В. о возложении обязанности обеспечить подачу электроэнергии мощностью 20 кВт в арендованные истцами объекты недвижимости, заключить с каждым из них соглашение о перераспределении максимальной мощности.
Решение № 2-2429/2022 от 23.05.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Валиуллин Р.Р., Валиуллина А.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Валиуллиной О.Р., Валиуллина Р.Р. обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска,
Апелляционное определение № 2-9/2022 от 23.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» (далее ООО АК «Авангард») в лице представителя по доверенности Бархатова Д.А., соистцы Оленьков С.М., Бушуев П.П., Дурнова А.М., Яковлева Н.И., Яковлева А.С., Яковлев В.Б., Гурьева О.В., Дробунина В.Е.,
Апелляционное определение № 33-6056/2022 от 23.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ярусов Е.Ю. обратился в суд с иском к ИП Сюсину А.А. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> истец в розничном магазине ИП Сюсина А.А. приобрел по договору розничной купли-продажи изделие: «Автошина 185/65 R 15 CONTINENTAL IceContac t_3_TA 92Т XL - Ш»,
Решение № 2-360/2022 от 23.05.2022 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
установил: Черняева Н.Ю. обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Лучер С.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 66500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, нотариальные
Определение № 88-9239/2022 от 20.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда Красноярского края от 05 июля 2016 г. с Александрова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительная компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 130181,95 рублей,
Решение № 2-1640/2022 от 17.05.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Ливенцев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав что между ним и ООО «ЛУЧАВТО» 09.01.2022 был заключен договор купли – продажи транспортного средства № <данные изъяты>, 2013 года выпуска, ВИН <Номер обезличен>. Стоимость автомобиля составила 410 000 рублей.
Определение № 88-9548/2022 от 17.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Губайдуллина Э.А. обратилась в суд с иском к ИП Маркитанову К.А., в котором с учетом уточнений просила взыскать с ИП Маркитанова К.А за демонтаж и монтаж фундамента 462138,88 руб., предоплату в размере 50000руб., пени 3550 руб., за испорченный материал 16898 руб., разницу в стоимости