УСТАНОВИЛ: Администрация Туапсинского городского поселения <адрес> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил кредитный договор № на сумму 762 000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с ПАО «РГС Банк». Одновременно с заключением
у с т а н о в и л : Ответчик ООО «Монте Кристал» 06.10.2021 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску Гиревого С.А. к ООО «Монте Кристал» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: Клепиков А.А., Клепикова В.В., Лизунов М.В., Лизунова М.И., Родина М.С. обратились в суд с иском к ООО «Агротехнологии» о признании проектов межевания земельных участков несогласованными и недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности
УСТАНОВИЛА: Королев А.М., Королев С.М., Королёв Ю.М., Костяева Н.И. и Орлова Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Агротехнологии» о признании проектов межевания земельных участков несогласованными и недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности
установил: Прокурор Октябрьского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к Тихоновой О.А., Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском Иванову П.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: АО «Кемеровский социально-инновационный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указано, что 28.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2019 по 13.08.2021 в сумме 852 146 руб. 53 коп. и предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (далее – ООО «ПИК») обратилось в суд с иском к Овсянниковой Н.П. и ООО «Фирма «Борей-ЛТД», в котором просило признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «Фирма «Борей-ЛТД»
УСТАНОВИЛА: Администрация пос. Кедровый обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, возложении обязанности освободить нежилое здание, демонтаже незаконно возведенных конструкций, взыскании судебных расходов.
установила: Петросян Г.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее - СКПК КС «Алмазкредитсервис») о признании сделки, а именно договора залога имущества № ... от 07.12.2018 г., заключенного между СКПК КС
у с т а н о в и л : 5 марта 2021 года Главное управление МЧС России по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинск к ФИО о признании недействительным договора социального найма и выселении ФИО из жилого помещения квартиры № пожарного депо, расположенного по адресу: <адрес>, без
установил: Истец ООО АК «Авангард» в лице представителя по доверенности ФИО33, соистцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с иском с учетом дополнений к
УСТАНОВИЛ: АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» обратился с иском к Дзюину О.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование исковых требований указано следующее. Между АО «НЛК» (кредитор) и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства №560 от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Ситак В.Д. обратился в суд с иском к административному ответчику- Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, в котором просит признать незаконным отказ Главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района в организации
УСТАНОВИЛ: истцы 0 и 0 обратились в суд с иском к ответчикам 0, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании отказа от приватизации недействительным, признании договора приватизации недействительным в части, включении в число участников приватизации,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику и просит признать незаконными действия (бездействия) Межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Администрации Муниципального образования «Поселок Айхал» обратился в суд с иском к ответчику Турсунхужаевой И.Ю. о взыскании задолженности по арендным платежам, пени на том основании, что 10 октября 2016 г. между истцом и ответчиком - индивидуальным
установил: В обоснование своих требований истец указывает, что при покупке транспортного средства с привлечением кредитных денежных средств, с ответчиком 1 был заключен договор № на проведение периодического технического обслуживания транспортного средства, при этом сотрудниками был представлен для
У С Т А Н О В И Л: местная администрация Баксанского муниципального района обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Алхасова Саладина Зауровича задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №177/19 от 02
установил: ООО «Доверие» (ООО «Управляющая организация «ЗСВ») обратилось в суд с исками к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по плате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Артемьевой Г.И. 27497,52 руб., Бубновой
УСТАНОВИЛА: Налбандян А.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» (далее – ПАО «ИНГРАД»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила признать недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства к договору №
У С Т А Н О В И Л А: Быдзан С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Союз Профи Эксперт», уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ (л.д. 48), просила о расторжении договора оказания услуг № S 07013 от 19.12.2020, признании п.7 Правил оказания услуг по программе обслуживания «I-Car Techno»
