установила: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее - СКПК КС «Алмазкредитсервис») о признании сделки, а именно договора залога имущества № ... от 07.12.2018 г., заключенного между СКПК КС
у с т а н о в и л : 5 марта 2021 года Главное управление МЧС России по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинск к ФИО о признании недействительным договора социального найма и выселении ФИО из жилого помещения квартиры № пожарного депо, расположенного по адресу: <адрес>, без
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику- Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, в котором просит признать незаконным отказ Главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района в организации торгов на
УСТАНОВИЛ: АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование исковых требований указано следующее. Между АО «НЛК» (кредитор) и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства №560 от 24.07.2018, в
установил: Истец ООО АК «Авангард» в лице представителя по доверенности ФИО33, соистцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с иском с учетом дополнений к
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику и просит признать незаконными действия (бездействия) Межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: истцы 0 и 0 обратились в суд с иском к ответчикам 0, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании отказа от приватизации недействительным, признании договора приватизации недействительным в части, включении в число участников приватизации,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Администрации Муниципального образования «Поселок Айхал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, пени на том основании, что 10 октября 2016 г. между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 был
установил: В обоснование своих требований истец указывает, что при покупке транспортного средства с привлечением кредитных денежных средств, с ответчиком 1 был заключен договор № на проведение периодического технического обслуживания транспортного средства, при этом сотрудниками был представлен для
У С Т А Н О В И Л: местная администрация Баксанского муниципального района обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №177/19 от 02 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» (далее – ПАО «ИНГРАД»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила признать недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства к договору № ДДУ/ЛП2-01-15-108/3 от 16
установил: ООО «Доверие» (ООО «Управляющая организация «ЗСВ») обратилось в суд с исками к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по плате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 27497,52 руб., ФИО2 26505,20 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Союз Профи Эксперт», уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ (л.д. 48), просила о расторжении договора оказания услуг № S 07013 от 19.12.2020, признании п.7 Правил оказания услуг по программе обслуживания «I-Car Techno» недействительным,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, администрации Красноармейского муниципального района Приморского края и третьим лицам. В обоснование искового заявления указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ....., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, которым просит суд взыскать с ФИО1 с учетом уточненных исковых
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, заключенного между ФИО5 и ФИО2 19 августа 2016 года, прекращении права собственности ФИО2 на указанную квартиру.
установила: Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация района) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным п. 10.5 «Арбитражное соглашение» договора ипотечного займа № и договора ипотечного займа № в части залога жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, применении последствий
установила: ФИО1 обратился с иском к АО МС БАНК РУСАКБ (далее Банк) о признании недействительным полиса-оферты добровольного страхования жизни и здоровья № L0302/528/7687/19 от 07.03.2019 г. на сумму 66 949 руб. 72 коп.; применении реституции и взыскании денежных средств в размере 66 949 руб. 72
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.04.2021г. между ФИО1 и АО МС Банк Рус заключен кредитный договор. Сумма кредитования составила 466234 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. В процессе оформления автокредита в АО МС Банк Рус на покупку № им был приобретен сертификат
У с т а н о в и л: ООО «Югория» обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указывая, что 12.02.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа на сумму 3600 руб. под 547,50% годовых, на срок по 26.02.2019 г.
установила: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. постановлено: «Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Пронто Медиа Холдинг» (далее - ООО «Пронто Медиа Холдинг») обратилось в суд с иском к ФИО1, Российской (ФИО2) И.А., ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, об истребовании имущества из чужого
установил: ООО «Квант», ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просило признать недействительными договор аренды имущества с физическим лицом НОМЕР от ДАТА и дополнительное соглашение к нему от ДАТА.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»)обратилось в суд с заявлением об отмене решенияФинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,
