УСТАНОВИЛ: Ситникова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с СКПК «Альфа-Ресурс» договор №, по условиям которого внесла в кооператив личные сбережения в общей сумме 240000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в кооператив с заявлением о возврате сбережений, но
УСТАНОВИЛ: Барыкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. он обратился в центр юридической помощи ООО «Премьер» по адресу: <адрес> для оказания ему юридических услуг при разрешении спора с судебными приставами Ворошиловского РОСП
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным (ничтожным), указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор * с тарифным планом 7.3 При заключении договора, информация о праве банка взыскать задолженность по
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного 23.04.2015 кредитного договора №23242 выдало кредит ЧЕРНИКОВУ МИХАИЛУ СЕРГЕЕВИЧУ в сумме 293 945,00 руб. на срок 60
УСТАНОВИЛ: Михеев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Ломбард «Евроломбард» о признании договора займа с залогом имущества №№ от 19.10.2020 года недействительным, указывая в своем заявлении, с учетом уточнений, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № от 19.10.2020 года
УСТАНОВИЛ: Решением Бородинского городского суда Красноярского края от <дата> с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ваш управдом» взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с <дата><дата> в сумме 236 815 руб. 67 коп., а также в равных долях государственная пошлина в
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вокзальная магистраль 4/1», ООО «Дела в порядке», просит признать договор об оказании юридических услуг ** от **** недействительным, применить последствия недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Федорова И.И. (истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Аэрофлот» (ответчик), в котором просит признать решение очередного общего собрания членов СНТ «Аэрофлот», проведенного в форме очного голосования, оформленное протоколом от 02.02.2020, недействительным; признать положения п.6 и абз.6
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности
установил: АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-159122/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2
УСТАНОВИЛА: ООО «Агропромкомплект» обратилось в суд с иском к Вайсброт О.Ф. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Требования мотивированы тем, что ООО «Агропромкомплект» является региональным оператором и с 01.01.2019 оказывает услуги
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в адрес мирового судьи с иском о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований следующее. 05.12.2020 истец заказала на сайте kokoslook.ru пуховик (заказ №...). Сайт позиционирует себя как: «Конструктор. Создай пуховик своей мечты». Процесс заказа
у с т а н о в и л а: Лихачева Е.В. обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 23.10.2014 года между ней и ответчиком ООО «Салаир» заключен договор участия в долевом строительстве № 13, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
УСТАНОВИЛ: Истец Жарков В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛОРААССИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 25.06.2021 г. между истцом и ПАО Банк «ЗЕНИТ» заключен кредитный договор на сумму 1 216 040 руб. в целях приобретения
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между ИП ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № (в редакции дополнительного соглашения. № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно условиям которого исполнитель обязуется в установленный
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о защите трудовых прав. Уточнив исковые требования, просил признать недействительными договоры оказания услуг, заключенные между Истцом и Ответчиком в период с 01
у с т а н о в и л а: прокурор Оймяконского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки выявлено, что муниципальным образованием «Оймяконский улус (район)» закупка с идентификационным кодом №№ на поставку
У С Т А Н О В И Л: Райков С.Н. в лице представителя по доверенности Жилинского А. Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № <...>, в обоснование указав, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от <...> с Чесневского В.
У С Т А Н О В И Л: Труханов Д.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 01.02.2018г., пени, судебных расходов. Требование мотивировал следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО2 о признании недействительными торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества от дата
УСТАНОВИЛ: Истец Гончарова С.В. обратился с иском к ООО «ЛОРААССИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая на то, что 21.05.2021 г. между истцом и ПАО «Кредит Европа Банк (России)» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. в целях приобретения
УСТАНОВИЛ: ООО «Гепард-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование иска указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Skoda Oktavia, гос.номер <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №.
У С Т А Н О В И Л: Истец Аксенова Н.В. обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Франчук Н.В. (далее - истец, доверитель) и адвокатом Бортниковым Р,И. (далее - ответчик, поверенный, должник), членом Ростовской областной коллегии адвокатов
УСТАНОВИЛ: Пономарев А.С. обратился с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк», нотариусу Суховой Т.А. о признании ничтожным недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего возможность взыскание Банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Свои
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании недействительным брачного договора от <Дата ...>; признании совместно нажитым имуществом жилой дом с кадастровым номером <№...> общей площадью 740,9 кв.м, этажность: 4, расположенный по адресу:
