ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Решение № 2-4112/2021 от 13.10.2021 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Вега» о признании решений общего собрания недействительными, признании доли в уставном капитале (том 1 л.д. 4-5).
Апелляционное определение № 2-1234/2021 от 12.10.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Алаева Н.В. обратилась в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к Российскому Союзу Автостраховщиков, Маклакова Л.С. и просила суд:
Решение № 2-66/2021КОПИ от 11.10.2021 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать солидарно с Елагина ФИО3, Елагиной ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 6205016 рублей 37 копеек, в том
Определение № 2-32/2021 от 06.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Региональный консалтинговый центр» (далее – ООО «РКЦ») о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6269/2021 от 05.10.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец, в лице прокуратуры Сургутского района, обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании обращения депутата Думы ХМАО-Югры проведена проверка деятельности администрации г.п. Белый Яр в части распоряжения муниципальным имуществом.
Решение № 2-3064/202104ОК от 04.10.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: ООО «АМКапитал» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требованй, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик приобрел у
Решение № 2-1319/20 от 01.10.2021 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Кузьмин М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующих уточнений, в обоснование указав, что состоял в браке с ответчиком Кузьминой O.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгнут в мае 2018 года, фактически совместно они не проживают и не ведут совместного хозяйства с 2010
Решение № 2-5496/2021 от 30.09.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Апелляционное определение № 33-5290/2021 от 29.09.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: прокурор Сургутского района обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что на основании обращения депутата Думы ХМАО-Югры проведена проверка деятельности администрации г.п. Белый Яр в части распоряжения муниципальным имуществом. В ходе проверки
Апелляционное определение № 33-5323/2021 от 29.09.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: прокурор Сургутского района обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что на основании обращения депутата Думы ХМАО-Югры проведена проверка деятельности администрации г.п. Белый Яр в части распоряжения муниципальным имуществом. В ходе проверки
Апелляционное определение № 33-5322/2021 от 29.09.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: прокурор Сургутского района обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района, Кузьмину А.В. о признании действий администрации
Апелляционное определение № 2-1759/2021 от 28.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Мыльникова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за уменьшение площади квартиры в сумме 176 368,50 руб., неустойку за период с 28.01.2020 по 08.02.2021 в сумме 74 074,77 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10
Решение № 2-5430/2021 от 28.09.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Керимов А.С., Керимова Т.П. обратились в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Управляющей организацией является ТСН «Варкауса-17». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено, инициированное членами
Апелляционное определение № 33А-19540/2021 от 28.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Нотариус нотариального округа г. Санкт-Петербурга Г.И.В.. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным представление второго следственного управления (с дислокацией в г. Санкт-Петербурге) Главного следственного управления
Апелляционное определение № 2-1944/2021 от 28.09.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Горячкин В.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Профессиональное управление долгами», «МЕЛАДО ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД», в обоснование указав, что 07.10.2009 решением Сальского городского суда Ростовской области с Горячкина В.В. и Горячкина В.В. солидарно в пользу «МЕЛАДО
Решение № 2-1314/2021 от 27.09.2021 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о признании недействительным п. 7.1 договора на прохождение курса по авторской программе «Теория и практика моделинга для начинающих и оказания консультационных услуг» от
Апелляционное определение № 2-305/2021 от 27.09.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО5 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Решение № 2-2519/2021 от 22.09.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» (далее - ООО «ДиДжи Финанс Рус») обратилось в суд с иском к Юц В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 274 565,52 руб.
Определение № 88-7842/2021 от 21.09.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Струневская К.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Дороги Саха» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, указывая, что 17 марта 2017 года между ООО «Юридическая компания АдвокатБ» (впоследствии переименованное в «Юридическая компания Право+») и ЗАО
Решение № 2-1147/2021 от 20.09.2021 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ИП Рыжов В.Н. обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчиками организовано и проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>.
Апелляционное определение № 13-463/2021 от 16.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Начаров А.С. подал ДД.ММ.ГГГГ заявление, в котором просил отменить судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционное определение № 2-1225/20 от 16.09.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец Байдин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «13 Судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации об отмене уведомления о расторжении договора найма жилого помещения и выселении от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным приказа директора ФГУП
Решение № 2-1364/21 от 16.09.2021 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, об обращении взыскания на транспортное средство, установление начальной цены.
Решение № 2-3371/2021 от 15.09.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец ФИО2 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи товара № от 07.02.2021 истец приобрела у ООО «Нижегородец Дельта» автомобиль <данные изъяты>. Согласно пунктам 1.1, 2.2 договора стоимость автомобиля составляет 950
Решение № 160042-03-2021-007649-17 от 14.09.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительными договоров страхования, взыскании страховых премий, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование указав, что ... истец заключила с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор