УСТАНОВИЛА: В.И.С. обратился в суд с указанным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис Зубово» (далее ООО «Альфа-Сервис Зубово»), просит признать недействительным приложение №... к договору купли-продажи автомобиля №... от 03 октября 2020 года, взыскать сумму, уплаченную
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору на возмездное оказание услуг и просил расторгнуть договор на возмездное оказание услуг от 03.08.2018г., взыскать с ответчика сумму аванса в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о признании п. 2.1 договора купли-продажи от 09 декабря 2020 №№ земельного участка недействительным в части выкупной стоимости земельного участка в размере 157 667 рублей 33 копейки, взыскании с
установила: прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в защиту интересов муниципального образования г. Красноярск с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Красноярска проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: I. Требования и возражения сторон, объяснения других лиц, участвующих в деле. 1. 16 февраля 2021 года ФИО5 обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании ничтожным договору уступки права требования по следующим причинам.
установил: ПК «Народный» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя КПК «Народная касса» на его правопреемника, ссылаясь на заключение договора уступки права требования №7/2020 от 17 января 2020 года.
УСТАНОВИЛА: 29.04.2020 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская Ассистанская компания», ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания», в котором просил признать недействительным пункт 4.1.3 договора от 07.11.2019, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 91 814 рублей 31 копейки, проценты
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк РФ» по одностороннему изменению условий кредитного договора №-Р-№ (№ от. ДД.ММ.ГГГГ в части применения п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО
УСТАНОВИЛ: ООО «Ольвик» обратилось в суд с иском к /ФИО3./ и ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ИП /ФИО3./ был заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель посредством заключения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным основания приобретения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 615 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований истица указала, что с ответчиком они жили в гражданском браке с 2012 года по 24.06.2016, пока не заключили законный брак, вели общее
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительными договоров займа и залога. Доводы иска обосновал тем, что по договору купли-продажи от 28.02.2020 ФИО1 продал свою ФИО4 долю в уставном капитале ООО «АВТО ДЕНЬГИ», равную 50% за 5 000 рублей. Фактически
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ротекс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что истец с <дата> по <дата> работал в должности заместителя
установила: Прокурор Шекснинского района Вологодской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района, ФИО1, увеличив исковые требования, просил признать: незаконным со дня принятия
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском и просит признать за ним право собственности на нежилые помещения по адресу: АДРЕС со следующими номерами:
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» (далее - ООО УК «Система»), Б.О.В. обратились в суд с иском к Б.Д.В., в котором просили обязать ответчика освободить колясочную, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о признании недействительным договора реализации арестованного
У С Т А Н О В И Л: Судов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» о признании договора исполненным, залога прекращенным.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», <ФИО>1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от <Дата ...> по делу №<№...> взысканиив пользу заявителей ООО МКК «Центрофинанс Групп» и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении ООО «ДорСтрой» прекращено в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи части жилого дома общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020520:799 и земельного участка
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с иском к товариществу собственности недвижимости «Звездочка» (далее ТСН «Звездочка») о признании ничтожным решения общего собрания ТСН «Звездочка» об объединении с СОТ «Русское поле» и СОТ «Солнышко», решения общего собрания по реконструкции ЛЭП СНТ «Звездочка»
Установил ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 407 007 руб. 85 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет
