установил Истец ФИО1 обратился с иском с учетом уточнений к ответчику администрации Эртильского муниципального района Воронежской области, в котором просит обязать заключить с истцом договор аренды земельного участка, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ...., в центральной части
установила: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО16 (далее – ИП глава КФХ ФИО16) о признании доверенностей недействительными, договора аренды земельного участка от 28 июля 2017
установила: Местная общественная организация «Общество охотников и рыболовов ОАО «Мотовилихинские заводы» (далее – МОО ООиР ОАО «МЗ») обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ее супруг ФИО2, с которым состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, является должником по исполнительному производству №-ИП от 22.10.2018г.о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Драйв Ассистанс», в котором, после уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агропромстрой» (далее – ООО СЗ «Агропромстрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» (далее – ООО «Домостроительный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВестСтрой» о взыскании неустойки в размере 294 673,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> 32А-46, выселении ответчиков из указанного жилого помещения, обязании орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства,
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Роял Сервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «РегионОпт», ФИО1 о взыскании процентов по коммерческому кредиту.
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО7 с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к СНТ «Лесные № 11» о признании недействительным решения общего собрания сада № 11, выраженное в протоколе отДД.ММ.ГГГГ о реорганизации и выделении из состава СНТ АО «АСЗ» и от ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «КрасКом») о защите прав потребителя. Мотивирует свои требования тем, что истец является пенсионером и собственником жилого дома и земельного участка,
установил: Первоначально ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ресурсосберегающие технологии – Омск» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в котором просил признать договор № недействительным, взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя ФИО4, обращаясь в суд, просила признать недействительными в силу ничтожности договор оказания услуг № ... от ***., договор купли-продажи транспортного средства № ... от ***. и акт приема-передачи от ***. в отношении автомобиля NissanNote, *** года выпуска,
УСТАНОВИЛА: ООО «СпецАвтоТехЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СибОйл Энерджи» о признании договора цессии (уступки права требования) недействительным.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Указанный многоквартирный дом построен способом долевого строительства. На протяжении некоторого времени на территории ЖК «Новый город-3» частично
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Патриот» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа № N-NR131126-377989/34 (оферта), согласно которому Ответчику был
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кулагину Д.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «ИЖТЕНДЕР» о признании недействительными заявления на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, усиленной квалифицированной электронной подписи, квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. В обоснование требований
установил: ФИО5 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить истца ФИО6 по делу <.......> на ФИО4 Заявление мотивировано тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> удовлетворены исковые требования ФИО6 в лице финансового
установил: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд с иском к Акционерному обществу "ЛСР" Базовые Материалы", в котором просил суд взыскать с АО «ЛCP Базовые» материальный ущерб за работу в праздничные и предпраздничные (короткие на час) дни в сумме 1200руб., вынужденный простой 01
установила: заместитель прокурора г. Северодвинска обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания в доход Российской Федерации в сумме 111 725 050 руб.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал тем, что состоит в браке с ФИО2, вместе не проживают с февраля 2020 года.
установила: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исками:
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО ПКБ) с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : ТСН СНТ «Лада» обратилось с исковым заявлением в суд к Харунжевой Е.В. о расторжении договора и возложении обязанности произвести работы по отключению линии электроснабжения, указав, что <...> между СНТ «Лада» иХарунжевой Е.В. заключен договор № <...> об отпуске
