УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области об освобождении от обязанности по уплате взносов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к Фуру В.Р., ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и прицепов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с уточненным исковым заявлением к Управлению на транспорте МВД России по ЦФО о признании незаконными действий и возложении обязанности заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что распоряжением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об исключении из соглашения о разделе общего имущества супругов <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратились ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт ПМ» о признании недействительным договора управления многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****. В обоснование исковых требований Истцы
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования г.Бузулук к Управлению имущественных отношений администрации г.Бузулука, ФИО4 о признании торгов по продаже недвижимого имущества, протокола по итогам аукциона
установила: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что в 2012 году она находилась в крайне бедственном положении и обратилась в ООО Международная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала и Управлению Росреестра РФ по РД о признании договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на то, что она с начала 1980-х годов по настоящее время проживает в жилом доме площадью
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа в размере 79893,13 руб., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.12.2016 по 02.05.2020 – 45000 руб., неустойку за нарушение сроков
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права, обязании осуществить
Установил: ООО «Фабрика блокнотов» обратилась с иском к ООО «Инкор», ФИО1, ФИО2, ООО «Астон», ООО «Цитрин», ООО «Диона», ООО «Эридан», ООО «Вилена», ООО «Лариста», ООО «Геликон», ООО «Визит» о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 120,99руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Infinity №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: №. Мотивировало требования тем, что в соответствии с
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Театр юного зрителя» (далее - ГБУК Тверской области «Театр юного зрителя»), ФИО7, УМВД России по городу Твери о восстановлении нарушенного права пользования жилым помещением, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 21 июня 2004 года ФИО1 принята на должность доярки в ПСК «Заборовский».
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Ростовская зерновая компания «Ресурс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что 17 апреля 2014 года между ФИО3 и ООО «Юг Агробизнес» был заключен договор аренды земельного участка №129/14. По
У с т а н о в и л : Прокурор Октябрьского района Приморского края обратился с вышеуказанным иском к Администрации Октябрьского района Приморского края, ФИО2 о признании сделки (договора аренды земельного участка) недействительной в части, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, в обеспечение
У с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района Приморского края обратился с вышеуказанным иском к Администрации Октябрьского района Приморского края, ФИО1 о признании сделки (договора аренды земельного участка) недействительным в части, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района Приморского края обратился с вышеуказанным иском к Администрации Октябрьского района Приморского края, ФИО1 о признании сделки (договора аренды земельного участка) недействительной в части, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка № 87 от 23 апреля 2019 года, заключенный с ФИО3, обязать арендатора вернуть арендодателю арендованный земельный участок в
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Романов» обратилось в суд с иском к ФИО1 по <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании справки № от 17.07.2017 о полной выплате паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26540947 рублей и справки № от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате паевого взноса по договору № от
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения от 14 декабря 1995 года № 14121995, выданного ЖКО КХП № 1, в части включения в данный договор ФИО5, прекращении право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по
установил: СПК «Рассвет» обратилось в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО7, указав следующее. Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет», ИНН <***> на праве собственности принадлежат объекты капитального строительства: дом животновода №, здание
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, просил признать ничтожное решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным с даты проведения собрания.
УСТАНОВИЛА: Болдаевская Р.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
