УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учётом уточнения исковых требований просит суд: признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящими исками, в обоснование требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения они являлись нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А. Указанное жилое помещение было признано непригодным для
У С Т АН О В И Л: Истец индивидуальный предприниматель Лобанкова С.В. (Далее ИП Лобанкова С.В., Истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Устенко Нине Михайловне (Далее ИП Устенко Н.М., Ответчик) и администрации Благовещенского района
установил: Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением, указывая, что в рамках исполнения Государственного контракта на выполнение кадастровых работ по уточнению границ земельного
установила: 20 ноября 2018 г. Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением к Гурову А.А. об истребовании в федеральную собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, из незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указала следующее.
установил: Согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 158,6 кв.м. по адресу: <адрес> (далее по тексту - Нежилое помещение) принадлежит на праве собственности ФИО5 с 21.09.2011. Данное Нежилое помещение общей площадью 158,6 кв.м. также учтено в ЕГРН под
установил: Башканков Р.М. обратился в суд с иском к Годличевой Е.Г., Администрации г. Екатеринбурга о признании договора о передаче квартиры в собственность граждан и свидетельства о государственной регистрации недействительными.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Анта групп» (далее ООО МКК «Анта групп») обратилось в суд с указанным иском к Спиваку Д.И., в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 689 316
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Авторусь Ф Бутово» (далее по тексту - ООО «Авторусь Ф Бутово») обратилось в суд с иском к ответчику Яхяеву М.Р. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные
у с т а н о в и л а : Иващенко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аварком» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Шмарин А.Н. обратился с иском к ООО «ЛОРААССИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая на то, что 28.04.2021 г. между истцом и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., так же был оформлен сертификат на круглосуточную
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Владивостока в интересах Владивостокского городского округа обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 10.05.2018 между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Арендодатель) и
у с т а н о в и л а: Ларжевская Л.И. обратилась в суд с иском к Середину О.Ю. и просила взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере 1116177 руб. 61 коп., материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля и прицепа
У С Т А Н О В И Л А: Балалаев С.М. обратился в суд с иском к Балалаевой О.А., Пушкаревой С.С. с учетом уточнений просил: - признать доверенность от имени Балалаева С.М. на имя Балалаевой О.А. по дарению доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительной;
установил: истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным договора хранения документации от ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Серебряная подкова» в лице члена правления ТСН Пазниковой О.В. и Рудометовым Михаилом Владимировичем.
у с т а н о в и л а: ФИО5 действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО6ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании договора дарения ? доли квартиры № 15 по адресу: адрес, заключенного 8 октября 2014 г. между ФИО9, недействительным; применении последствий недействительности ничтожной
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указала, что ею по договору купли-продажи жилого дома от 14.09.2018 был приобретен жилой дом по адресу: (данные изъяты). До января 2019 она в доме не проживала.
УСТАНОВИЛ: ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения) к Сагачеву Александру Алексеевичу и Вертиковой Варваре Андреевне, в котором просит признать недействительными результаты межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
У С Т А Н О В И Л А : Струков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Фитнес» о признании одностороннего расторжения договора недействительным, о признании условий договора недействительнымипочему, возложении обязанности предоставить услуги, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а : Администрация ГО «город Махачкала» (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Компания Лазурный берег» о признании:
установила: Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала», М.М,Н. и М.А.Ч. о признании недействительным постановления, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании освободить
