у с т а н о в и л а : Администрация ГО «город Махачкала» (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Компания Лазурный берег» о признании:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что между ним и АО «Альфа-Банк» 17 октября 2019 г. был заключен кредитный договор, в этот же день в отношении истца был заключен договор страхования с ООО
установил: И.о. прокурора Зольского района КБР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» администрации <адрес> КБР в котором спросил признать недействительными (ничтожными) пункты 2.1, 2.2, 5.1.5
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать п. 4 кредитного договора от 14 декабря 2019 года № 2616877320 не соответствующим ст. 16 Закона РФ «О защите прав
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Владивостока в интересах Владивостокского городского округа обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 21.06.2018 между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Арендодатель) и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации МО <адрес> ( далее- администрация). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ году она устроилась на работу в », находившийся в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ году, работая на указанном предприятии, она подала
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Владивостока в интересах Владивостокского городского округа обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 17.04.2018 между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Арендодатель) и ФИО2
установила: Управление Роспотребнадзора по Белгородской области обратилось в суд в защиту прав и интересов ФИО1 с иском, в котором, с учетом уточнений, просило признать недействительным условие договора купли-продажи от 08 августа 2020 года заключенного ФИО1 и ООО «МВМ» о нераспространении правил о
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 июля 2015 года между ними был заключен кредитный договор <***> согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 440 229 руб. под 29,90 % годовых
установила: ИП ФИО4 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 605 рублей 81 копейки, в том числе 87 893 рублей 35 копеек - основной долг, 82 191 рублей 30 копеек - проценты,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Трейдмир» о защите прав потребителя, признании соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации <адрес> в лице отдела по управлению муниципальным имуществом, в котором просит признать торги, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 00 минут недействительными, признать договора, заключенные с лицами,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора аренды с правом выкупа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр защиты заемщиков» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, указывая на то, что 10 декабря 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению и установке ПВХ конструкций на сумму *** руб. В целях расчета за работы был заключен кредитный
Установил: Администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным договора о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании брачного договора недействительным. В обоснование иска истец указывал, что [дата] он зарегистрировал брак с ответчиком ФИО4 В период брака ими приобретена квартира по договору ипотеки [номер] от 19 июня 2018 года,
установил Истец ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратился с иском к ответчику администрации Эртильского муниципального района Воронежской области, в котором просит признать договор аренды земельного участка от 28 февраля 2020 г., заключенный в отношении земельного участка - земли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований о признании за ним права продавца по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части получения стоимости проданного по нему
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к товариществу собственности недвижимости «Звездочка» (далее ТСН «Звездочка») о признании ничтожным решения общего собрания ТСН «Звездочка» об объединении с садовым огородническим товариществом « Русское поле» ( СОТ «Русское поле» ) и садовым огородническим
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УКП «Березовый-1», в котором просит обязать произвести перерасчет суммы задолженности по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из правильного списания поступивших платежей, а именно списанные денежные средства в
установила: (ФИО)2 обратился в суд с иском к Администрации города Нягань о признании приватизации незаконной. Просил признать незаконным передачу в собственность жилого дома (ФИО)2 в порядке приватизации.
установил: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском о признании недействительным договора аренды земельного участка от ......... с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......; о прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением ООО «Совет Юристов», ООО «Управляющая компания Равновесие» о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что Истец является собственником нежилого помещения расположенного в многоквартирном доме по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО9 о признании незаключенным договора купли-продажи от 26 апреля 2019 года автомобиля ХОНДА HR-V, 2000 года выпуска, между ней и ФИО2, признании за ней права собственности на указанный автомобиль и истребовании автомобиля и документов к нему у ФИО2,
