установил: Изначально Представитель истца обратился в Гатчинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о выселении нанимателя из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, признании незаконной регистрации ответчика в жилом помещении по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику признании недействительными условий договора на оказание услуг по платному бронированию, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что
установил: ФИО1 обратился суд с иском, с последующими уточнениями и дополнениями к администрации МО «<адрес>» РД, ФИО5, ФИО7, Буйнакскому филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки со снятием их из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований истец указывает, что 27 декабря 2016 года между ним и ООО «Жемчужная усадьба» был заключен договор № на выполнение комплекса услуг направленных на реализацию заказчику права
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать совершенную ФИО2 и ФИО3 сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, от <ДД.ММ.ГГГГ> недействительным, применить последствия недействительности сделки и признать
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее администрации ПКГО) о признании недействительным пункта 3.1 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о
установила: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.12.2016 года между ним и ООО «Чита-Техноцентр» заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ООО «Чита-Техноцентр» обязалось продать квартиру истцу после оформления права собственности на нее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по отчуждению недвижимого имущества (далее договор риэлторских услуг) от 16.03.2018 года и с учетом заявлений об уточнении исковых требований от 19.11.2018 года и 14.01.2019 года просила взыскать
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Алтайского района, кадастровому инженеру ФИО5 об установлении границ земельного участка, просил:
У С Т А Н О В И Л А: ТАН обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», ВТБ Пенсионный фонд Негосударственный Пенсионный фонд, АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР», СДВ о признании недействительным договора, в котором просил признать недействительным договор об
установила: вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2017 исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – АО СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа,
установил: Истец- АО КБ « Росинтербанк» обратился в суд с иском к ФИО5, третьим лицам и с учетом уточнений просит освободить от ареста имущество, на которое АО КБ « Росинтербанк» обращает взыскание в рамках исполнительного производства <номер> от <дата>, а именно: земельный участок с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области, просила признать незаконным договор аренды земельного участка от 3 декабря 1997 года №, признать право собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гдовского района Волков А.О. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 и Администрации Гдовского района о признании недействительным п.5.2 постановления Администрации Гдовского района от 21.09.2018 №; об аннулировании записи в Едином
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по жилищно – коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконными действий по объявлению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ: КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 с названными требованиями, по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и ФИО1 заключили Договор займа № 51З14/129 от 06 ноября 2014 года на общую сумму 40000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество « МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Правда», ООО «Час Пик», ООО «Индиго», ООО «Правда НСК», ООО «Максим Бар», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, просит:
установил: истец обратился с иском к ответчикам, в котором после уточнения просил признать недействительными договоры купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, признать за истцом право собственности на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска и Мэрии МО г.Черкесска о признании договора аренды земельного участка продленным на неопределенный срок. Исковые требования обосновал тем, что Постановлением Мэрии МО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Адванс Ассистанс» о признании условий пункта 6.2 абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа Priveledge заключенного между сторонами, об отказе в возврате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО МКК «Пятый Элемент» о признании ряда пунктов договора микрозайма № № от 23.09.2018 года недействительным, взыскании компенсации морального вреда- 15000 рублей, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о признании ряда пунктов договора микрозайма № от 23.09.2018 года недействительными, взыскании компенсации морального вреда- 5000 рублей, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, мотивирует требования тем, что истец и ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак. В период брака на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.07.2014 года за ФИО3 было признано право собственности на нежилое
