УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Новолакский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 об отмене договора аренды земельного участка и аннулировании записи о его государственной регистрации, указав, что постановлением главы МО «Новолакский район» № 604-П «Об образовании земельного участка и утверждении
установил: Административный иск мотивирован тем, что по договору аренды от 14.09.2010 Ворону Н.Н. Администрацией МО «Медвежьегорский муниципальный район» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № отнесенный к землям населенных пунктов и имеющий разрешенное использование –
у с т а н о в и л а: прокурор Акшинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. По обращению ФИО2 прокуратурой района проведена проверка соблюдения антимонопольного и земельного законодательства, в ходе которой установлены нарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Корпоративный управляющий» обратилось с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование на то, что 30.07.2018 года определением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу №2-1582/2017 с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с соответствующим иском, в котором просила признать недействительным в части пункта 8 соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 60/100 долей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчикам. Просил признать договор уступки права требования № от <//>, заключенный между ФИО2 и АО «ЭнергосбыТ Плюс», применить последствия недействительности сделки – обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства <номер> от <дата> недействительным, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Три Кота» был заключен кредитный договор <номер> об открытии
установил: Постановлением по делу ФИО2 признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты>, 07.12.2018 утвердил документацию о проведении аукциона для определения исполнителя на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (извещение ### (лот
установил: Постановлением по делу ФИО2 признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты>, 07.12.2018 утвердил документацию о проведении аукциона для определения исполнителя на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (извещение ### (лот
установил: Постановлением по делу ФИО1 признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты>, 07.12.2018 утвердил документацию о проведении аукциона для определения исполнителя на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (извещение ### (лот
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Агат-МБ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что он является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (далее транспортное средство), которое изначальное
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Северный», в котором указал, что 17 февраля 2015 года между сторонами был заключен договор № о паевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого кооператив обязался передать истцу жилое помещение – однокомнатную квартиру №
у с т а н о в и л а: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения как заключенного в нарушение положений п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном
установил: ТСН (ТСЖ) «Светлая, 7» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании материального ущерба, признании недействительным договора об оказании юридических услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН (ТСЖ) «Светлая,7» в лице председателя ФИО3 и ФИО2 был заключен договор об оказании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПродЦентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 11376957,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Ущевицы» (далее АО «Ущевицы») с учётом изменённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю отсутствующим и
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к администрации Ангарского городского округа с указанным иском, в обоснование которого указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... При подаче сведений в областной фонд капитального ремонта многоквартирных домов о
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договоров уступки прав требования № *** от **.**.** по договору № *** участия в долевом строительстве жилья от **.**.** (зарегистрированный в Управлении
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Советского района г.Рязани, действующей в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Рязани, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... между ней как адвокатом и ЗАО «Карбон» был заключен договор о правовом обслуживании.
у с т а н о в и л а: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующий в ее интересах по доверенности, просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу г. Севастополь, <адрес> часть №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условий кредитных договоров, правил кредитования, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и истцом ФИО1 был заключен договор потребительского
установил: Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (карта «Шоколад Плюс» № карты SRC19533) с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, в размере 269 082,19 рублей,
