у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, в котором просит: 1) Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» произвести частичное досрочное погашение основной задолженности по кредитному договору №18/8520/00000/400020 от 11.01.2018 года в сумме
УСТАНОВИЛА: ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2013 года между ООО «Промрегионбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 17.06.2013 с учетом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 об обязании передать оборудование. В ходе судебного разбирательства к участию в деле по ходатайству истца в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков ООО «СМЦ Металл-ПРО»,
установил: ФИО1 (с учетом дополнений) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о признании договоров приватизации и дарения недействительными, признании права отсутствующим, признании права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> часть квартиры, прекращении права собственности по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «НИКС» о признании недействительными условия пунктов 1.1. договоров купли-продажи недвижимого имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «СК «НИКС» и ФИО1, в части следующего условия: «При внутренней отделке наружных стен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что он заключил с ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) ..... кредитный договор № на сумму .... руб., на срок .... месяцев, с процентной ставкой в размере .... % годовых и хх.хх.хх г. кредитный договор № на сумму ....
установила: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском, с учетом последующего уточнения требований, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Обжалуемым решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2018 г. постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО1 от 29 июня 2018 г. о прекращении производства по делу об административном
установил: Обжалуемым решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2018 г. постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО1 от 29 июня 2018 г. о прекращении производства по делу об административном
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 исковые требования ФИО4 к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «РусКрымТур» о признании договора о реализации туристического продукта от 10.08.2017 года № недействительным, о взыскании стоимости услуг, оплаченных по указанному договору в размере 26 000 рублей, неустойки за просрочку в удовлетворении требований
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 предъявила в суд иск к МКК ООО «Содействие Финанс Групп», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее родственник Д., где последний вместе с сотрудником ответчика попросили подписать ее несколько документов. Доверяя благоразумности своего родственника, она подписала
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО6, ОАО «Россельхозбанк», Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «КФР сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Молодёжный квартал», указывая на то, что 24.07.2015г. между ним и ответчиком был заключён договор паевого взноса № 24/07, предметом которого являются организационные отношения, возникающие в ходе участия пайщика в строительстве многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением, а ФИО2 с самостоятельными требованиями на предмет спора к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обращаясь в суд к Информационному центру «Магнит» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) просит признать недействительными условия договора и расторгнуть договор возмездного оказания услуг на предоставление доступа к информационному сайту по аренде недвижимости № от №.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам Администрации городского округа Самара, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Министерству имущественных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилоась в Каспийский городской суд с иском к ФИО4, СНТ «Роса» о признании права собственности на земельный участок и обязании не препятствовать в пользовании земельным участком, о признании недействительными:
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее- ООО «МКК «Четвертак»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Требования мотивированы тем, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года он, желая получить деньги на развитие бизнеса, встретился с ФИО5, который неоднократно ранее помогал ему получать
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения спора иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации сельского поселения Иглинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан об установлении наличия реестровой ошибки, об установлении границ
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «АртГрад» обратился в суд с первоначальным иском к ответчику ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 050 руб., а также возмещении понесенных судебных расходов по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, ФИО2 о признании доверенности недействительной.
установила: АО «Донэнерго» в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору № 531/14/НчМЭС/АкРЭС от 08.09.2014.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Учур» о расторжении договора № купли-продажи нежилого помещения, заключенного ____ 2015 г., ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком не выполнено существенное условие договора - ему фактически не передано приобретенное у ответчика нежилое
