У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, мотивирует требования тем, что истец и ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак. В период брака на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.07.2014 года за ФИО3 было признано право собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к АО «ЮниКредит ФИО7» и ООО «ЭОС» о признании недействительным: договора уступки прав требования № от 13.09.2018г, заключенный между АО "ЮниКредит ФИО7" и ООО "ЭОС" в части передачи АО "ЮниКредит ФИО7" ООО
У С Т А Н О В И Л А : ШДВ обратился в суд с иском к <данные изъяты>, ДСА, ГУ МВД России по <адрес> о признании договора незаключенным, признании сделки недействительной, аннулировании записей и свидетельств и регистрации транспортного средства, ссылаясь на то, что он является
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УО «Альфа Плюс» и конкурсному управляющему ТСЖ «Дубрава» ФИО2 о признании договоров управления многоквартирными домами недействительными.
УСТАНОВИЛА: АО банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 06 ноября 2013 года заключен кредитный договор/соглашение о предоставлении
установила: Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края и Минераловодской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в Договор аренды земельного участка № от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, начальнику Кировского РОСП г. Уфы ФИО5, ФИО6, ФИО13 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, мотивируя свои требования тем, что она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО МКК «Легал плюс» о признании ряда пунктов договора микрозайма № № от 13.07.2018 года недействительным, взыскании компенсации морального вреда- 15000 рублей, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Северо-Западная Юридическая компания» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств в размере 26 000 руб., неустойки в размере 26 000руб., компенсации морального вреда, штраф.
УСТАНОВИЛ: АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.) по делу № - Банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений АКГО об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом (номер обезличен) по (адрес обезличен).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать договор купли-продажи автомобиля от 01.06.2015 г., заключенный между ответчиком (покупатель) и отцом истца –
УСТАНОВИЛА: 19 июня 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать недействительным заключенный 22 июля 2017 года договор дарения части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, аннулировать в ЕГРН записи о праве собственности ответчика на указанное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском в ООО «ЮНХЭ» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком 30 августа 2015 года заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к Ш.Ю.Д. В обоснование требований указано, что 27.05.2015 г. между сторонами были подписаны Приложения №№26 и 27 в рамках договора от 06.03.2014 г. о строительстве электрических сетей и технологического присоединения к ним двух жилых
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании страховой премии в размере 875286руб. 03коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 87286руб. 03коп., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к ИП Артем А.Н., в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора на изготовление корпусной мебели в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признания недействительным п. 5.2 договора
установила: Комков С.А. обратился в суд с иском к Комковой И.М. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что он с Комковой И.М. состоял в зарегистрированном браке с <...>. Решением суда от <...> брак расторгнут. В период брака ими была приобретена квартира <...> дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Кулон», ПАО «Татфондбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указав, что между ФИО1 и ООО «Агрофирма «Кулон» был заключен договор денежного займа с процентами №б/н от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КраснодарИнвестСтрой» о признании договора по оказанию услуги бронирования квартиры №196Ц/212/1/17 от 20.10.2018г недействительным; взыскании денежных средств по договору в размере 50000 руб.; компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.; штрафа
установила: Обращаясь в суд, администрация муниципального района «Красночикойский район» ссылалась на то, что 6 сентября 2013 года с ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, предметом которого является земельный участок площадью 1,1644 га, кадастровый номер №, для строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным условие в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО2 и ФИО1 о залоге недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки - снятии обременения – ипотеки с ? доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Зеленодольский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц и в интересах муниципального образования Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан, обратился к ФИО1 и ФИО2 с иском о признании недействительными постановления руководителя органа
