УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} определением Октябрьского районного суда города Кирова в целях обеспечения искового заявления ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ТУ Росимущества в Омской области и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи имущества – квартиры <адрес>, по результатам повторных торгов по продаже на аукционе арестованного имуществе.
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к администрации МО город - курорт Геленджик, о признании не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца - отказ в расторжении договора <...> аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО4 и ним (ФИО1), был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 переуступила ему право требования с ФИО2 денежных средств в размере – 100 000 рублей и процентов по договору займа от 22.06.2017г. и
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Дербентский район» обратилась в Дербентский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты
УСТАНОВИЛ : Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (АО) (сокращенное наименование - Банк «Солидарность» АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ООО «РемСтройСервис»
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес обезличен> к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
установил: Региональная общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском, в интересах ФИО1, к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту - ПАО «Саранский ДСК») об уменьшении цены
установил: ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ОАО «САХКО», ООО «Антей» о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на комнату №<адрес>, сославшись на то, что с 2001г. на условиях
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (далее – ОМВД России по Пуровскому району) обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2, который признан победителем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченно ответственностью «Технология строительства» (далее - ООО «Технология строительства») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер АС», ФИО2 о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов по
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать сделку об определении долей в квартире по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ничтожной; применить последствия недействительности сделки путем возврата в общую совместную собственность квартиры, привести стороны в первоначальное
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л А: Салихова В.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии с которым, с учетом уточнения исковых требований, просила признать перечисление денежных средств с текущего счета недействительным,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк», ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) в лице уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об оспаривании заключенного между ними 22
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирного жилого дома № 77 по ул. Ст. Разина г. Калуги, направил собственникам дома уведомление о нежелании продлять срок действия договора управления со ссылкой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Арго», в котором указала, что 21.09.2015 г. истец и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № 31-ДК-3/2015 по условия которого истец приняла на себя обязательство внести 966 418 руб. (п. 4.1. Договора), а Ответчик – создать
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехнология-2000», ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и поручительства. В обоснование иска указывал, что 25.03.2015 между ФИО1 (займодавцем) и ООО «Стройтехнология-2000» (заемщиком) был заключен договор процентного денежного
установила: 16.03.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по отчуждению недвижимого имущества, по условиям которого ФИО1 в качестве риэлтора обязалась оказать услугу по отчуждению принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по
УСТАНОВИЛ: АО "Ипотечная корпорация РБ" обращаясь в суд с иском к ООО "Партнер-С.-И.", ФИО1 просит признать договор об уступке права требования, заключенного 05.03.2019г. между ООО "Партнер-С.-И." и ФИО1 недействительным. Свои требования мотивировал тем, что
установил: Минобороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения <адрес> маяк в г. Севастополе без предоставления другого жилого помещения ссылаясь на то, что указанное жилое помещение является федеральной собственностью, отнесено к специализированному
установил: 02.04.2019 в Провиденский районный суд поступило заявление администрации Провиденского городского округа Чукотского автономного округа к ФИО2 и Чукотскому центру государственного технического архива о признании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность от 22.06.1994
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просил расторгнуть договор поручения от 18 сентября 2016 года, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору денежную сумму – 60000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф, судебные
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, указав, что <...> между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об урегулировании разногласий по договору, ссылаясь на то, что в сентябре 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду
