установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Жуковскому А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
установил: истцы предъявили иск к ответчику ЗАО «ЛСР. Недвижимость – Урал», в котором просили: -до устранения недостатков подземного паркинга запретить ответчику продажу недвижимого имущества на автостоянке и обязать его изъять из эксплуатации машноместа, ранее переданные потребителям,
У С Т А Н О В И Л А : акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АК Банк», Банк) обратилось в суд к Смирновой Т.В. с вышеуказанным иском. В его основание истец указал, что между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» (далее – ООО «Торговые ряды 49») 7 марта
УСТАНОВИЛ: Истец 1, Истец 2 , ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к мэрии ***, администрации *** по ответчик, ответчик и ***м ***, в котором просят признать за истцами право пользования 32/40 долями жилого помещения, расположенного в квартире по адресу: ***, ул. 1905 года, ***, на условиях
установил: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Город Краснокаменск» и Ипатий В. заключен договор аренды земельного участка №, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к администрации г. Назарово о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к Огаркову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО5, комитету имущественных, земельных отношений, природных ресурсов и экологии администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области о признании протокола об отказе в допуске к участию в
установила: АО «Октябрьская машинно-технологическая станция» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сидориной Л.Х., Сидорину В.В., Сидориной Г.В., Тарабриной Л.В., ссылаясь в его обоснование, что ответчики являлись участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является одним из учредителей и акционеров АО «Гефест-Ростов», обладая 32% акций данного общества. 23.12.2016 в своих производственных целях АО «Гефест-Ростов» заключило кредитный договор № № с ПАО «Сбербанк России».
У С Т А Н О В И Л А: А. А.<адрес> Санкт-Петербурга обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о применении последствий ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург,
установила: Филиппов Д.Н. и Филиппова В.Н. обратились в суд с иском к ООО «Казанские окна» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании дополнительного соглашения недействительным.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Чеченагропромдорстрой», Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, ФИО2, ФИО5 Исе
у с т а н о в и л а: 14 ноября 2018 года Балышева Е.В. через своего представителя Шилова И.П. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.Г., Ульяновой А.О. о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА : ДД.ММ.ГГ между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и Кочубеем В.А. (заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указано, что 25.06.2013 между ЗАО "Тинькофф кредитные системы Банк" (в настоящее время – АО «Тинькофф
установила: муниципальное образование «Мирный» в лице администрации обратилось в суд с иском к Быковой Т.Х., Быкову С.А., ООО «Растяпино-С» о признании недействительными договора дарения и договора аренды нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала следующее. Истица проживает в XXXX с начала ДД.ММ.ГГ года, зарегистрирована по данному адресу и является главным квартиросъемщиком, с ней заключен договор социального найма. Ответчики вселены указанную в квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, просил обязать ответчика освободить квартиру от проживания и личных вещей. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: В феврале 2019 года Муслимов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК «Акура» с требованиями о признании недействительным пункта 10 договора купли - продажи строительных материалов №28, заключённого между ним и ответчиком 22 октября 2018 года в части обязательства ответчика выступать
УСТАНОВИЛА: Законова А.Ф. обратилась в суд к ООО «Форвард», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 11.10.2018 на портале Госуслуг в личном кабинете налогоплательщика истцом было получено налоговое уведомление с расчетом налога на доходы физических лиц с
установил: Бурцев В.В обратился в суд с иском и просит признать недействительным договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бурцева В.В было направлено уведомление о замене стороны в договоре об открытии возобновляемой кредитной линии
УСТАНОВИЛ: ООО "Норд Стар" <дата> обратилось в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-9).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим его уточнением, к Обществу с ограниченной ответственностью «Камводсервис» (далее ООО «Камводсервис») о расторжении договора на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, признании технических условий недействительными,
