УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указано, что 25.06.2013 между ЗАО "Тинькофф кредитные системы Банк" (в настоящее время – АО «Тинькофф
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала следующее. Истица проживает в XXXX с начала ДД.ММ.ГГ года, зарегистрирована по данному адресу и является главным квартиросъемщиком, с ней заключен договор социального найма. Ответчики вселены указанную в квартиру,
установила: муниципальное образование «Мирный» в лице администрации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Растяпино-С» о признании недействительными договора дарения и договора аренды нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, просил обязать ответчика освободить квартиру от проживания и личных вещей. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: В феврале 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Акура» с требованиями о признании недействительным пункта 10 договора купли - продажи строительных материалов №28, заключённого между ним и ответчиком 22 октября 2018 года в части обязательства ответчика выступать налоговым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Форвард», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 11.10.2018 на портале Госуслуг в личном кабинете налогоплательщика истцом было получено налоговое уведомление с расчетом налога на доходы физических лиц с кодом
установил: ФИО2 обратился в суд с иском и просит признать недействительным договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о замене стороны в договоре об открытии возобновляемой кредитной линии № от
УСТАНОВИЛ: ООО "Норд Стар" <дата> обратилось в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-9).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим его уточнением, к Обществу с ограниченной ответственностью «Камводсервис» (далее ООО «Камводсервис») о расторжении договора на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, признании технических условий недействительными,
УСТАНОВИЛА: КПК «Легион» обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 08 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 24.09.2018 обратилась к административному ответчику с заявлением о прекращении записи ЕГРН о праве собственности, обосновав свое требование тем, что согласно
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО6 об истребовании земельного участка из незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Тольяттинский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)», Министерству имущественных отношений Самарской области о признании сделок недействительными, признании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав к потребителей.
установила: прокурор Бурзянского района Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Филберт», ПАО «Балтийский банк» о признании договора уступки прав требования (цессии) № 3314-УП от 22 декабря 2014 г., заключенного между ПАО «Балтийский банк» и ООО «Филберт», недействительным. В
установил: КАЮ обратился в суд с иском к ООО «Аэросервис Плюс», АО Агентство «Пактур» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что ему по договору уступки прав требования перешли права требования к ответчикам в связи с ненадлежащим оказанием туристических услуг.
установила: ФИО22 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Малиновка» (далее по тексту СНТ «Малиновка», товарищество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 28 апреля 2018 года в размере 160 000 рублей, неустойки в размере 4 380 рублей, неустойки в размере
у с т а н о в и л: Представитель истца ООО «ЭкоПром Судогда» обратился в суд с иском к ФИО2 о признания недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 02.08.2017, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 29.07.2017 между истцом и ответчиком была достигнута
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, заключенного между ФИО2 и ЧАО «СК «УСГ «Жизнь» 14 июня 2016 года.
У С Т А Н О В И Л А: 30.05.2018 года ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, Потребительскому кооперативу «Рыболовно-любительский кооператив «Дельфин» (далее: ПК РЛК «Дельфин»), в котором просила:
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к администрации Спасского района Пензенской области, ООО «Универсал» о признании недействительными решений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №,
