УСТАНОВИЛ: АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании заявленных требований указала следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Белгорода, указывая на то, что 05 ноября 1997 г. подписан договор на передачу квартиры в собственность в г. Белгороде, сторонами которого являются администрация г. Белгорода и И-вы о передаче последним в долевую собственность
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратились в суд с исколвым заявлением ФИО1 о признании договора аренды лесного участка № от 31.12.2008г площадью 0,39га К№ в АДРЕС недействительным. Свои требования мотивировали тем, что ответчик не принял мер до 15.02.2018г в регистрации
Установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между АО «Главзарубежстрой» (Принципал) и АО «РМБ» Банк (Гарант) было заключено соглашение о выдаче банковских гарантий № БГ-17141 от 14.06.2017г., согласно которому была
у с т а н о в и л : Частное высшее учебное заведение «Киевский университет культуры», в лице ООО «Управляющая компания «Независимые директора» обратилось в Киевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 и ООО «Крымский кулинар» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан, о признании договора залога недействительным, расторжении договора залога.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику - Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самары о признании недействительными результатов проведенного открытого конкурса по отбору управляющей
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» (далее - ООО «УК «Наш город») обратилось в суд с иском к Волгужевой В.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договор дарения 7/8 долей земельного участка, истребовании у ФИО2 7/8 долей земельного участка и 7/8 долей жилого дома, внесении в ЕГРН сведений о прекращении права собственности ФИО2 в отношении 7/8 долей жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании недействительными заявления заёмщика от 24.11.2016г., кредитного договора от 24.11.2016г., дополнительного соглашения к кредитному договору от 24.11.2016г., заключенных между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК», возврате
у с т а н о в и л: **.**.** истец обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, **.**.** года выпуска, № и принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на данный автомобиль.
установила: прокурор г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц и Приморского края обратился с иском к ООО «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро», Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, указав, что между администрацией г. Владивостока и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Пензы, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой была проведена проверка на предмет соблюдения миграционного законодательства. В ходе проверки было установлено, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецтехстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Волжанка» и ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты отвара по договору поставки товара от 09.04.2019 № 09 в размере 100000 руб., неустойки за период с 25.04.2019 по 02.10.2019 в сумме 156000 руб., расходов на оплату государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, заключённому 07.10.2015 года, в сумме 46 000 долларов США и договорной неустойки за просрочку возврата займа и процентов в размере 402 500 долларов США, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л А: Фасгиев Т.А. обратился в суд административным иском к Управлению Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, руководителю Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан Степанову Е.Г. о признании незаконным бездействия Управления Роспотребнадзора по Республике
у с т а н о в и л: ООО «Наш дом-1» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 транспортному средству ToyotaVitz государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился с указанными требованиями, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 698 кв.м., категория земель: Земли вселенных пунктов - Садоводство, адрес: <адрес>, что подтверждается
установила: ООО «СК ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО5,ФИО3,ФИО4, ООО «Эдельвейс» о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ООО «Эдельвейс» неосновательно полученные денежные средства в размере 27 082 562 рубля; взыскать в пользу Общества с
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Акционерное общество «Желдорипотека» (далее –АО «Желдорипотека», Застройщик) с иском к ФИО1 о признании недействительным одностороннего отказа от договора от <Дата обезличена><Номер обезличен> участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ: Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края просит прекратить право собственности ФИО1 путем продажи администрацией Белореченского городского поселения Белореченского района с публичных торгов объекта незавершенного строительства с
У с т а н о в и л: ООО «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займ в размере
УСТАНОВИЛ Первоначально ФИО7 (далее истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> (далее также ИК МО <адрес изъят>, ответчик) о признании отсутствующим права единоличной собственности на подвальное помещение жилого дома и признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Меридиан» о признании недействительным, ничтожным договора на оказание юридических услуг № 17/2018 от 26 июня 2018 года, заключенного между ИП ФИО2 и ТСЖ «Меридиан», применении последствий ничтожности сделки.
