установил: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2018 исковые требования ( / / )2, ( / / )1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» о признании права собственности на общее имущество удовлетворены. Признано за ( / / )2, ( / / )7 право общей долевой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр» (далее – ООО «ИВЦ») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» (далее – ООО «Колбасный мастер») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 460 549 руб. 10 коп., процентов в размере 259 027 руб. 40 коп., а всего 1 719 576 руб. 50 коп.
установил: ДНП «Заостровье» обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 100 рублей, процентов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в Алапаевский городской суд к ООО «Альфа», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.12.2019 между ним и ООО «Альфа» был заключён договор купли-продажи транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ПАО «Банк УралСиб» недействительным, возвращении сторон в первоначальное положение.
У С Т А Н О В И Л: прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Кунерминского муниципального образования с иском к Администрации Кунерминского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, Озорнину А.В. о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что 17 октября 2018 года он приобрел у ответчика через интернет курс-интенсив «Быстрый запуск бизнеса на товарах из Китая» стоимостью 39 900 руб. Впоследствии он убедился, что предоставляемая ответчиком
Установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО6 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит: 1) расторгнуть договор подключения услуги сервис-пакет «Финансовая защита», заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит»;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что Приказом Банка России ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3243 у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» (ООО КБ «Регионфинансбанк», зарегистрированного по адресу: 105120 <адрес>, ИНН
установила: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, указав на то, что состояли в браке с ответчиком с (дата) по (дата). В период брака на общие денежные средства супругов приобретено движимое и недвижимое имущество, соглашение о разделе которого сторонами в добровольном порядке не достигнуто.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным перечисления денежных средств, возврате денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация МО «Янтарный городской округ» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: 1. Признать недействительной (ничтожной) сделкой соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка <№> от <Дата>,
установил: ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании суммы и процентов. В обоснование требований указал, что 14.04.2019 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которого он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО УК «Вита Дом Сервис», ООО УК «Океан» о признании незаключенными и недействительными договоров от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Вита Дом Сервис», ООО УК «Океан» и ФИО1 на техническое обслуживание нежилого здания, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в Правобережный районный суд РСО-Алания к ООО «Немецкая деревня» с иском о признании договора долевого участия в долевом строительстве № П34-2/16 от <дата> в части определения места договорной подсудности – по месту нахождения ответчика, недействительным, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору цессии в сумме 19072876 руб. 72 коп., указав, что между ФИО1 и Акционерным Коммерческим Межрегиональным топливно-энергетическим банком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№; свои обязательства по договору Акционерный
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Империя» о признании незаключенным договора купли-продажи, признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ООО "БЭБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 20 января 2016 года между ООО МКК "ЦМФ" и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Камводсервис» о расторжении договора на врезку (присоединение) к сетям водоснабжения, признании технических условий недействительными, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности, внесении изменении в договор холодного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ИП ФИО2 о признании недействительными с момента вступления решения суда в законную силу п.п. 2.4, 3.1 (абз. 3), 4.1, 6.1, 6.2, 7.3 договора об оказании услуг по обучению от 14.03.2018 г. и п.п. 2.4, 3.1 (абз. 3), 4.1, 6.1, 6.2, 7.3
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛизинг Челябинск" (далее ООО «АвтоЛизинг Челябинск») о признании недействительными сделками: договор финансовой аренды (лизинга) N 1005001 - 11 от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи транспортного
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 364 рубля 80 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной
