у с т а н о в и л а : Удодова А.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета» (далее ФГБУК «НОВАТ» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - Банк) обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Атом» и к Морозову С.В.:
УСТАНОВИЛА: Гольцов Н.В. обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании недействительными торгов (аукциона) на право заключения договора аренды земельного участка, обосновывая требования тем, что <Дата> он приобрел у АО «<...>»
установил: Ларина Т.В. (далее - истец) обратилась в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик, МУГИСО), в котором указано, что 11.12.2019 Ларина Т.В. в лице своего представителя обратилась в МУГИСО с заявлением (вх. №
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецАвтоТехЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СибОйл Энерджи» о признании договора цессии (уступки права требования) к ООО «Пеллетые технологии» денежной суммы по решению Арбитражного суда <адрес> от 04.12.2018г. по делу №А4325956/2018 и исполнительному
установила: Саввина М.Н., Колёнова Л.Б., Илясова Л.Н., Белолипецкая Е.Н., как учредители - члены Волгоградской областной общественной организации защиты прав, интересов детей и молодежи «Федерация детских организаций» (далее - ФДО), Хадиева С.В., Меренкова Е.Ю., Терещенко И.А., Крылова (Белянская)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее – истец, ООО «СФ «Адонис») обратилось в суд с иском к Поповой ФИО13 (далее – ответчик) о признании недействительным договора ОСАГО серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «СФ «Адонис» и о взыскании
Установил: Андреева М. В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО Группа компаний «СУ-22» о признании передаточного акта недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: Ю.С.С. обратился в суд с иском к ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие». В обоснование требований указал, что 16.01.2009 между ним и ОАО «Урса Банк» был заключен кредитный договор в размере 105 086,17 руб. под 25% годовых, сроком действия до 20.04.2036 года. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: Букина О.С. обратилась с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий договора. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 6 сентября 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № № по программе ипотечного кредитования на сумму 1615000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Ракин А.В. в интересах несовершеннолетних Ракиной К.А., Ракиной В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Шардиной А.Ю., ООО «Эффективные кредитные решения» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, с учетом
установила: в обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, истец указала, что 08.11.2018 она подала в службу технического присоединения ВЭС заявку № 8014 на техническое присоединение к электрическим сетям ВЭС, которая была одобрена.
установила: Буланов С.В. обратился в суд с иском к уточненным иском к Сисенко С.Ю., Рамазановой А.К. о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, район Ступинский, <данные изъяты>, прекращении права собственности
установила: Другова Н.И. обратилась в суд с иском к ЖСК «Адмирала Ушакова,21» и просила признать недействительным договор от 22.12.2015 №26 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2016, заключенный между ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» и Друговой Н.И. недействительным в части установления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, указав, что 18.08.2015 между сторонами был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 2 650 000 рублей
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору __ (аб) на оказание услуг от xx.xx.xxxx г. в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 248,49 руб. и по день исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Кредитех Рус» о признании договора займа незаключенным возложении обязанности удалить информацию о запросах, и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником помещения в многоквартирном доме № по <адрес>. <дата> по сообщению председателя ТСЖ «Содружество», судя по письму, поступившему в ее адрес истцу стало известно о том, что в результате
установила: ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: истец Переходцева В.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.В., в котором просила признать извещение о ДТП недействительным на основании ст. 178 ГК РФ как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ как сделку, совершенную под влиянием обмана, на
у с т а н о в и л а: СООО «Сберстрах» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.08.2015 удовлетворены исковые требования СООО «Сберстрах» к ФИО4 о взыскании долга по договору
установила: Истец Соломкина Д.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Закрытому акционерному обществу «Карбон» (далее – ЗАО «Карбон»), в котором просила признать недействительным соглашение от 04.12.2017 года о расторжении договора о правовом обслуживании от 06.08.2012 года между ЗАО
УСТАНОВИЛА: Балахонова И.Г., Кулёмин А.Г., Карпеленя И.А., Хажеев А.З. обратились в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа, ООО «КыштымЖилСтрой» об устранении нарушений прав собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, прекращении право собственности ООО
установил: Еремеев В.В., Попова О.В. обратились в суд с иском к ТСН «Полтево» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСН.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к АО «Югра - Экология» о внесении изменений в договор, возложении обязанности произвести перерасчет суммы за услуги по договору, взыскании переплаты и неустойки, компенсации морального вреда, признании договора ничтожным. Требования мотивированы тем, что
