УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий договора. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 6 сентября 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № № по программе ипотечного кредитования на сумму 1615000 руб. под 9,50%
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ООО «Эффективные кредитные решения» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, с учетом уточненного искового заявления
установила: в обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, истец указала, что 08.11.2018 она подала в службу технического присоединения ВЭС заявку № 8014 на техническое присоединение к электрическим сетям ВЭС, которая была одобрена.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, район Ступинский, <данные изъяты>, прекращении права собственности ФИО2 на указанную квартиру, и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Адмирала Ушакова,21» и просила признать недействительным договор от 22.12.2015 №26 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2016, заключенный между ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» и ФИО1 недействительным в части установления целевого паевого взноса,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, указав, что 18.08.2015 между сторонами был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 2 650 000 рублей
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору __ (аб) на оказание услуг от xx.xx.xxxx г. в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 248,49 руб. и по день исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Кредитех Рус» о признании договора займа незаключенным возложении обязанности удалить информацию о запросах, и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником помещения в многоквартирном доме № по <адрес>. <дата> по сообщению председателя ТСЖ «Содружество», судя по письму, поступившему в ее адрес истцу стало известно о том, что в результате
установила: ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать извещение о ДТП недействительным на основании ст. 178 ГК РФ как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ как сделку, совершенную под влиянием обмана, на основании ст. 168 ГК РФ
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Закрытому акционерному обществу «Карбон» (далее – ЗАО «Карбон»), в котором просила признать недействительным соглашение от 04.12.2017 года о расторжении договора о правовом обслуживании от 06.08.2012 года между ЗАО «Карбон» и
у с т а н о в и л а: СООО «Сберстрах» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.08.2015 удовлетворены исковые требования СООО «Сберстрах» к ФИО4 о взыскании долга по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа, ООО «КыштымЖилСтрой» об устранении нарушений прав собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, прекращении право собственности ООО «КыштымЖилСтрой» на земельные участки с
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Полтево» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСН. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом ТСН «Полтево», имеет в собственности уч.№, 514. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет. С
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к АО «Югра - Экология» о внесении изменений в договор, возложении обязанности произвести перерасчет суммы за услуги по договору, взыскании переплаты и неустойки, компенсации морального вреда, признании договора ничтожным. Требования мотивированы тем, что
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО4, первичной профсоюзной организации жилищно-коммунальной службы №3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать сделку купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, посредством проведения публичных торгов недействительной и применить последствия недействительности сделки.
установила: истец обратился в суд с иском к администрации Первомайского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Первомайского МО Перелюбского муниципального района), ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений исковых требований просил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей и просит взыскать 212 000 руб., из которых сумма основного долга – 50 000 руб., 162 000 руб. – проценты. В порядке ст.39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, просил признать договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала, что она являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок под домовладением также принадлежал ей на праве собственности. На данном земельном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери квартиры. В обоснование требований указал, что согласно договору купли-продажи от
у с т а н о в и л а: Администрация городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением суда от 13.04.2017, на истца возложена обязанность по предоставлению
у с т а н о в и л а: ТСН «К», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ООО «Н», уточнив требования, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 30 апреля 2019
у с т а н о в и л а: ООО "АльфаГазСтройСервис" обратилось в суд с иском к Дюбченко А.И., ООО "Техногаз" о признании недействительным договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с
