У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд к ООО «Планета» о признании одностороннего отказа от расторжения договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и ООО «СТРОЙРЕГИОН» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.05.2013 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО3 получил от истца ФИО4 9 915 567 рублей с обязательством
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к АНО «Спортивный клуб «БТР» с вышеуказанным иском и просил суд расторгнуть договор аренды движимого имущества (оборудования), заключенный 25.08.2017 между сторонами взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 380 000 рублей; взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 1 и ответчице 2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчицей 2 был заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого банк
установила: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
установила: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 93 806 руб. 17 коп., в том числе, 14 384 руб. 14 коп. - задолженность по процентам; 68 603 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу; 1218 руб. 52 коп. -
УСТАНОВИЛ: Из поданного иска следует, что МУП ТВК «Кавказский» осуществляет коммерческую деятельность по предоставлению услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения населению и юридическим лицам станицы Кавказской Краснодарского края. Собственником земельного участка и жилого дома по адресу:
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России»» о признании недействительным кредитного договора, снижении размера процентной ставки, снижении размера ежемесячных платежей по процентам, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой», администрации г. Югорска, Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска о признании недействительным муниципального контракта на поставку жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ООО «Восточный Пассаж» в лице филиала «Южно-Уральский», ООО «Банк Оранжевый», ООО «Вымпел», ООО «Кристалл» о признании договоров купли-продажи транспортных средств и кредитного договора недействительными сделками, применении последствий недействительности
установил: ООО «Амбар» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате за аренду торгового места с литерой №№ в размере 570804 рублей, коммунальным платежам в размере 22104,04 рублей, пени в размере 308559 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Выборгремстрой" – конкурсный управляющий ФИО3, ФИО4 о признании сделки по продаже недвижимости ничтожной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2017 между ФИО1, ФИО2 и ООО «Стандарт Сервис» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома <данные изъяты>, предметом
установил: Постановлением № от 30 декабря 2019 года, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1, Глава внутригородского муниципального образования Орлиновского муниципального округа г. Севастополя ФИО2 признан виновным в
установил: в производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело № 2-160/2020 по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «ДОМ.РФ», третьи лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Конаковском районе Тверской
установила: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО3 обратились в суд иском к На сонову В.В., и ПАО «Росгосстрах Банк» о разделе имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала, и освобождения от залога ? доли жилого помещения. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, муниципальному образованию – Озерский городской округ Челябинской области с учетом уточнения исковых требований о признании недействительными результаты торгов от 20 сентября 2019 года по продаже следующих объектов недвижимости, расположенных по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (далее - ООО «Голиаф») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Брокер Кредит Сервис», в котором просила о признании заключенного между сторонами арбитражного (третейского) соглашения ничтожным.
У С Т А Н О В И Л: Жукова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО «ЮниКредит Банк», ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии). В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», которым оспаривала ряд положений проекта договора № земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> в части размера стоимости права аренды, а также в части порядка и условий
установила: ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 10.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № "номер", в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8» о защите прав потребителя, в котором просит признать договор на оказание услуг ФИО8 на обслуживание мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, признать пункт договора 4.1.1 в части невозвращения предоплаты при расторжении договора по
