УСТАНОВИЛА: прокурор Канавинского района г. Н. Новгорода, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус», С.В. об обязании совершить действия, указав, что прокуратурой Канавинского района г. Н. Новгорода
установил: прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга обратился с иском к ФИО3, ООО «Люче Де Люкс» о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам (далее – КТС), признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их
УСТАНОВИЛА: ПАН обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Траст» (далее – ООО «Реал-Траст»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 19 000 000 рублей, сумму неустойки в размере 798 000 рублей, расходы по уплате
у с т а н о в и л а: Прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование своих исковых требований указала, что на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Фрунзенского района г.Иваново, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Искусство освещать» (далее – ООО «Искусство освещать»), нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2, в котором
УСТАНОВИЛ: Эпизод № 1. ФИО1, являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью <адрес> (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), а также его фактическим руководителем, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя свое
установила: Первый заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Саратовской области (ГКУ СО) «Центр занятости населения Новобурасского района» с исковыми заявлениями к Автономной некоммерческой организации
установил: СН ТСН «Серебряные сосны» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к СН ТСН «Малиновка» о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 14.03.2022 о создании юридического лица СН ТСН «Малиновка» (ИНН: <***>), возложении обязанности на МИФНС №30 по
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г.Хабаровска обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Петрова 43-1» (далее – ТСЖ «Петрова 43-1», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчики), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11 892,46 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с конкурсным управляющим ООО «Брэнт» во исполнение протокола от ДД.ММ.ГГГГ№, она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, уступки права требования, соглашения о зачете, признании права общей долевой собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Администрация Кондинского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка от № заключенного между администрацией Кондинского района и ФИО2, обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить возврат земельного
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Трансфер» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований о признании недействительным инвестиционного договора №<данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6, ФИО7 угли о признании сделок о получению денежных средств на общую сумму 2 700 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок о получению денежных средств на общую сумму 800 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Самарской области "Тольяттинский Электротехнический техникум" о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки о получению денежных средств в размере 500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, недействительной, применении
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от 21.07.2021г.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.10.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № 1203-Р-626702663 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовлении в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств. Преступление совершено в г.*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Игринское районное потребительское общество № 6 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 04.04.2018 по 19.06.2020 ответчик ФИО1 работала в ИПО № 6 в должности главного бухгалтера. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной
