ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 169 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-244/2023 от 30.01.2024 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Канавинского района г. Н. Новгорода, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус», С.В. об обязании совершить действия, указав, что прокуратурой Канавинского района г. Н. Новгорода
Решение № 2-1745/2023 от 22.12.2023 Сысертского районного суда (Свердловская область)
установил: прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга обратился с иском к Шабуниной (Патрушевой) К.А., ООО «Люче Де Люкс» о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам (далее – КТС), признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении
Апелляционное определение № 2-88/2023 от 23.10.2023 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ПАН обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Траст» (далее – ООО «Реал-Траст»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 19 000 000 рублей, сумму неустойки в размере 798 000 рублей, расходы по уплате
Приговор № 1-458/2022 от 12.09.2023 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Артемченко В.О. приказом о переводе работника на другую работу № ДЦСК от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Омского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции
Апелляционное определение № 33-2776/2023 от 15.08.2023 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения
Определение № 33-1867/2023 от 04.08.2023 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование своих исковых требований указала, что на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа
Апелляционное определение № 2-797/2023 от 24.07.2023 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Фрунзенского района г.Иваново, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Искусство освещать» (далее – ООО «Искусство освещать»), нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2, в котором
Приговор № 1-30/2023 от 19.06.2023 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Эпизод № 1. Папазян А.А., являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью <адрес> (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), а также его фактическим руководителем, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя
Апелляционное определение № 2-3-155/2022 от 20.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Первый заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Саратовской области (ГКУ СО) «Центр занятости населения Новобурасского района» с исковыми заявлениями к Автономной некоммерческой организации
Решение № 2-2636/2022 от 12.09.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: СН ТСН «Серебряные сосны» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к СН ТСН «Малиновка» о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 14.03.2022 о создании юридического лица СН ТСН «Малиновка» (ИНН: <***>), возложении обязанности на МИФНС №30 по
Решение № 2-3491/2022 от 05.09.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г.Хабаровска обратился в суд в интересах Российской Федерации к Макаренко Н.В. о признании сделки ничтожной применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение № 2-1597/2022 от 12.08.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Петрова 43-1» (далее – ТСЖ «Петрова 43-1», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчики), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11 892,46 руб.,
Решение № 2-469/202225 от 15.04.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с конкурсным управляющим ООО «Брэнт» во исполнение протокола от ДД.ММ.ГГГГ№, она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной
Решение № 2-321/2022 от 11.04.2022 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, уступки права требования, соглашения о зачете, признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Решение № 2-154/2022 от 03.03.2022 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кондинского района обратилась в суд с иском к Поспеловой Н.М. о расторжении договора аренды земельного участка от № заключенного между администрацией Кондинского района и Поспеловой Н.М., обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда
Апелляционное определение № 2-3098/2021 от 21.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Трансфер» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Лосеву В.Л., Неронову Вит.В., Неронову Вал.В., с учетом уточненных исковых требований о признании недействительным инвестиционного договора №<данные изъяты>,
Решение № 2-47/2022 от 16.02.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Омской области старший советник юстиции ФИО15 обратился в Кировский районный суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО7, ФИО8 об обращении в доход Российской Федерации имущественного права требования по договору участия в долевом
Решение № 2-1119/2022 от 15.02.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
Решение № 2-14088/2021 от 10.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Юсупову Н.Х., Усманову Т.И., Иномову Ш.Т. угли, Рустамову Б.И., Солиеву Н.Б., Соткинбоеву Ф.Ф. угли о признании сделок о получению денежных средств на общую сумму 2 700 рублей за
Решение № 2-14086/2021 от 10.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Кононовой Е.Б., Рахимовой Г.А., Шарипову Б.А., Саматову Ш.Р., Шарипову И. о признании сделок о получению денежных средств на общую сумму 800 рублей за фиктивную постановку на учет по
Решение № 2-14084/2021 от 10.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ярмолюку С.В., Маматканову Т.А., Закирову Д.М., Халдарбаю У.Ж., Хатамбаеву Р.К., Окенову Н.М., Мирзакаримову А., Аксарову И., Байматовой Ш.Р., Мамытову А.А., Кожоеву А.Б., Исманалиеву
Решение № 2-3920/2021 от 21.12.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Самарской области "Тольяттинский Электротехнический техникум" о признании
Решение № 2-9789/2021 от 08.12.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Особливец А.А., Зиёдуллоеву С. о признании сделки о получению денежных средств в размере 500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации,
Решение № 2-4946/2021 от 24.11.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от 21.07.2021г.
Апелляционное определение № 2-655/2021 от 18.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мариенко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.10.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Мариенко М.С. был заключен договор № 1203-Р-626702663 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...