ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17 Жилищного кодекса

Решение № 21-273/20 от 20.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара №281 от 13.11.2019 года ООО «Октант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об
Решение № 21-137/20 от 30.01.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением административной комиссии Самарского района г. Самары №238 от 25.09.2019 года на ООО «Октант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных
Постановление № 4А-1488/19 от 23.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
Установил: Постановлением № 404/251 заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Кашкарева А.В. от 22 мая 2018 г. Токмаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса
Апелляционное определение № 33А-2627/19 от 29.05.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Новиков В.В. обратился с административным иском в суд, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Административный истец является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по установке и обслуживанию домофонов. Должностное лицо отдела
Решение № 2А-260/19 от 29.05.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Лукьянченко В. П., Лукьянченко Л. Г., Лукьянченко П. В. (далее – административные истцы, Лукьянченко В.П., Лукьянченко Л.Г., Лукьянченко П.В.) обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (далее – административный
Апелляционное определение № 33А-1780 от 28.05.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск об оспаривании решения органа местного самоуправления, обосновав свои требования тем, что 28.12.2017 администрация муниципального образования город Новомосковск своим решением №
Решение № 12-137/19 от 16.05.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель – начальника Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Кубрак Е.В. от <дата> Цыкункова В.П. признана
Апелляционное определение № 33А-293 от 05.03.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании незаконным отказа в выдаче акта приемочной комиссии по завершению переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в рамках решения
Решение № 2-1061/19 от 01.02.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчица ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> «а», <адрес>, самовольно без соответствующих разрешительных документов установила в квартире индивидуальный источник тепловой
Решение № 2-7484/18 от 22.01.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, самовольно без соответствующих разрешительных документов установил в квартире индивидуальный источник
Решение № 2-1159/18 от 10.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ Представитель ТСЖ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 и ПАО «ДЭК» о возложении на ФИО1 обязанности перенести индивидуальный прибор учета электрической энергии из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в электрощит расположенный на лестничной площадке 4 этажа,
Решение № 77-811(567 от 25.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Исилькульского района по пожарному надзору от <...>Казанцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 12-152/18 от 24.10.2018 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГБельтюков Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ, за нарушение правил пользования жилыми
Решение № 12-509/18 от 03.09.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 04.06.2018 г. заместителем главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голицыной Ю.А. вынесено постановление №482/2018 о назначении
Решение № 7-446/2018 от 27.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением о назначении административного наказания №-14 от государственного инспектора по Буденновскому району и Новоселицкому району Ставропольского края по использованию и охране земель от 23 апреля 2018 года Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-19/18 от 13.06.2018 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией от 10.05.2018 №** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6 Закона Мурманской области «Об административных
Решение № 2А-1533/2018 от 04.04.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд к администрации г. Улан-Удэ в лице Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ, административный истец Дуберштейн В.П. просит признать действия исполнявшего обязанности председателя Комитета по архитектуре и градостроительству г.
Решение № 2А-1354/17 от 01.11.2017 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения. Просит суд признать незаконным решение
Решение № А-7-21-387/17 от 19.10.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО3 от 06 июля 2017 года Хомиченко С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33А-1604/17 от 26.07.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области и Управлению ФНС России по Рязанской области, об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 11-101/2017 от 17.05.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 марта 2017 г. постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от 18 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.21
Решение № 2А-2070/17 от 02.03.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Еникеев Ф.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявления указано, что административный истец осуществляет профессиональную деятельность в адвокатском кабинете, который поставлен на налоговый учет 13.04.2004 по месту жительства: <адрес изъят>6.
Решение № 7А-218/2017 от 01.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Шпаковского и Грачевского района по использованию и охране земель Томина А.Л. от 06 сентября 2016 года Стукалова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 8.8
Апелляционное определение № 33А-422017 от 24.01.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Заздравная А.В. обратилась в суд с административным иском к ведущему специалисту-эксперту Майкопского городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея государственному инспектору муниципального образования
Решение № 12-167/15 от 01.10.2015 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: 16 июля 2015 года ФИО2 обратился в МОМВД России «Боровичский» с заявлением о проведении проверки по факту того, что житель квартиры № 45 дома № 43 по ул.Вышневолоцкая г.Боровичи курит на общем балконе, что нарушает право заявителя и других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности