У с т а н о в и л а : Административный истец Назарова Д.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом, КУМИ администрации Южского
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № 464 от 25.10.2023 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.8 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Чепкасов В.С. прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2021 года Брянской областной Думой принят Закон Брянской области № 110-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Брянской области» (далее также - Закон № 110-З, Закон о тишине). Указанный закон подписан Губернатором Брянской области 27 декабря 2021 года и
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии в городском округе г. Костромы от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2021 года, ФИО6. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района г.Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с иском к Прокопович Степану Степановичу о запрете деятельности религиозной организации.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с настоящим административным иском, в котором просят признать незаконными акт проверки и предписания об устранении выявленных нарушений.
установила: Вызый А.В. обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области (далее – Администрация) об оспаривании отказа Администрации в согласовании переустройства жилого помещения, просил обязать административного ответчика выдать согласование на
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела №№, № объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № (л.д. №). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела №№ (№), № объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № (л.д. №).
УСТАНОВИЛ: Попов С.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шангину А.А. о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Комитету Администрации города Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом, Администрации города Хабаровска. В обосновании указав, что распоряжением Комитета Администрации города Хабаровска по управлению Кировским
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд к Администрации г.Бийска с указанным иском и просили признать незаконным отказ №260/01-11 от 26.07.2021 года и возложить обязанность на Администрацию г.Бийска повторно рассмотреть заявление о согласовании по переустройству и (или)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения и просит признать незаконным отказ, содержащийся в письме от 30.08.2021 года №С-779,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга <...> И.А. № 1021/20 от 02 сентября 2020 года, Исмагилова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением №61 от 13 августа 2021 года административной комиссии в муниципальном районе город Нея и Нейский район Костромской области по делу Соловьев Н.Н. был подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере четырех тысяч рублей на основании ст.8.2 ч.3
у с т а н о в и л а: Административный истец Гридасова М.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Волжского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области (далее - НМР ЯО) о признании незаконным решения комиссии по согласованию
установил: Моисеева И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит:
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГШустикова Т. И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2020 года, Супрунова Л.В. признана
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что согласно уведомления Росреестра на основании распоряжения Управления Росреестра № 07-2478-р от 24 октября 2019 г. в отношении ФИО3 подлежала проведению проверка исполнения предписания об устранении нарушений требований земельного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛА: 24 февраля 2011 года Законодательным Собранием Ульяновской области принят Закон Ульяновской области №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», который 28 февраля 2011 года подписан Губернатором Ульяновской области, 4 марта 2011 года официально опубликован в
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Изобильненского и Труновского районов по использованию и охране земель от 29 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 января 2020 года, Кащаев С.В. признан
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к специалисту первой категории КУМИ Администрации Пролетарского района Ростовской области ФИО2, КУМИ Администрации Пролетарского района Ростовской области об оспаривании действий представителя органа местного
у с т а н о в и л: Деткин В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к КУМИ администрации Пролетарского района Ростовской области, специалисту КУМИ Администрации Пролетарского района Ростовской области Подорога Н.И. о признании незаконным действий представителя органа местного
