ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 17 Жилищного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 16-3298/2022 от 21.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии в городском округе г. Костромы от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2021 года, ФИО6. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2А-1246/2022 от 12.05.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района г.Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с иском к Прокопович Степану Степановичу о запрете деятельности религиозной организации.
Апелляционное определение № 33А-1125/2022 от 28.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с настоящим административным иском, в котором просят признать незаконными акт проверки и предписания об устранении выявленных нарушений.
Решение № 2А-411/2022 от 15.03.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела №№, № объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № (л.д. №). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела №№ (№), № объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № (л.д. №).
Решение № 2А-1503/2022 от 09.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Попов С.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шангину А.А. о признании незаконными
Решение № А-349/2022 от 03.03.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Комитету Администрации города Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом, Администрации города Хабаровска. В обосновании указав, что распоряжением Комитета Администрации города Хабаровска по управлению Кировским
Решение № 2А-3614/2021 от 11.11.2021 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Камышев В.Г. и Камышева М.К. обратилась в суд к Администрации г.Бийска с указанным иском и просили признать незаконным отказ №260/01-11 от 26.07.2021 года и возложить обязанность на Администрацию г.Бийска повторно рассмотреть заявление о согласовании по
Решение № 2А-931/2021 от 22.10.2021 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Кокорев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения и просит признать незаконным отказ, содержащийся в письме от 30.08.2021 года
Решение № 12-170/2021 от 21.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга <...> И.А. № 1021/20 от 02 сентября 2020 года, Исмагилова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 12-48 от 19.10.2021 Нейского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №61 от 13 августа 2021 года административной комиссии в муниципальном районе город Нея и Нейский район Костромской области по делу Соловьев Н.Н. был подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере четырех тысяч рублей на основании ст.8.2 ч.3
Апелляционное определение № 33А-5575/2021 от 31.08.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Административный истец Гридасова М.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Волжского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области (далее - НМР ЯО) о признании незаконным решения комиссии по согласованию
Решение № 2А-3416/2021 от 18.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Моисеева И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит:
Решение № 12-127/2021 от 29.04.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. Беловол В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об
Решение № 12-2/2021 от 25.01.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГШустикова Т. И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнута административному
Решение № 12-31/21 от 19.01.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2020 года ИП Геденидзе Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 16-175/2021ПО от 12.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 октября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 19 октября 2020г., ИП Тайманов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса
Решение № 12-1366/20 от 22.12.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года, ООО «Сокрома» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-6462/2020АП от 27.11.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда Сыропятова Н.А. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом – участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу (далее по тексту – ОУУП и ПДН ОП №
Решение № 7-796/20 от 11.11.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2020 года, Супрунова Л.В. признана
Постановление № 5-474/20 от 16.10.2020 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Решение № 5-21/20 от 18.08.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Геденидзе Г.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Апелляционное определение № 33А-4997/20 от 29.07.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что согласно уведомления Росреестра на основании распоряжения Управления Росреестра № 07-2478-р от 24 октября 2019 г. в отношении Токмакова В.А. подлежала проведению проверка исполнения предписания об устранении нарушений требований
Кассационное определение № 88А-16162/20 от 21.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 24 февраля 2011 года Законодательным Собранием Ульяновской области принят Закон Ульяновской области № 16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», который 28 февраля 2011 года подписан Губернатором Ульяновской области и официально опубликован 4 марта 2011 года
Решение № 12-264/20 от 29.06.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Апелляционное определение № 66А-463/20 от 12.03.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: 24 февраля 2011 года Законодательным Собранием Ульяновской области принят Закон Ульяновской области №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», который 28 февраля 2011 года подписан Губернатором Ульяновской области, 4 марта 2011 года официально опубликован в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...