У с т а н о в и л а : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом, КУМИ администрации Южского
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № 464 от 25.10.2023 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.8 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее -
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии в городском округе г. Костромы от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2021 года, ФИО6. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с настоящим административным иском, в котором просят признать незаконными акт проверки и предписания об устранении выявленных нарушений.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области (далее – Администрация) об оспаривании отказа Администрации в согласовании переустройства жилого помещения, просил обязать административного ответчика выдать согласование на
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела №№, № объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № (л.д. №). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела №№ (№), № объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № (л.д. №).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд к Администрации г.Бийска с указанным иском и просили признать незаконным отказ №260/01-11 от 26.07.2021 года и возложить обязанность на Администрацию г.Бийска повторно рассмотреть заявление о согласовании по переустройству и (или)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения и просит признать незаконным отказ, содержащийся в письме от 30.08.2021 года №С-779,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга <...> И.А. № 1021/20 от 02 сентября 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением №61 от 13 августа 2021 года административной комиссии в муниципальном районе город Нея и Нейский район Костромской области по делу ФИО2 был подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере четырех тысяч рублей на основании ст.8.2 ч.3 Кодекса
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2020 года, ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что согласно уведомления Росреестра на основании распоряжения Управления Росреестра № 07-2478-р от 24 октября 2019 г. в отношении ФИО3 подлежала проведению проверка исполнения предписания об устранении нарушений требований земельного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Изобильненского и Труновского районов по использованию и охране земель от 29 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к специалисту первой категории КУМИ Администрации Пролетарского района Ростовской области ФИО2, КУМИ Администрации Пролетарского района Ростовской области об оспаривании действий представителя органа местного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к КУМИ администрации Пролетарского района Ростовской области, специалисту КУМИ Администрации Пролетарского района Ростовской области ФИО2 о признании незаконным действий представителя органа местного самоуправления при
установил: Постановлением административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара №281 от 13.11.2019 года ООО «Октант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об
установил: Постановлением административной комиссии Самарского района г. Самары №238 от 25.09.2019 года на ООО «Октант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных
Установил: Постановлением № 404/251 заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО1 от 22 мая 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – административные истцы, ФИО3, ФИО4, ФИО5) обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (далее – административный ответчик, администрация Октябрьского района), об оспаривании предписания органа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Административный истец является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по установке и обслуживанию домофонов. Должностное лицо отдела
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск об оспаривании решения органа местного самоуправления, обосновав свои требования тем, что 28.12.2017 администрация муниципального образования город Новомосковск своим решением №
