ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-4723/17 от 26.10.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Желавская ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов.
Определение № 2-2-233/17 от 26.10.2017 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 29 сентября 2017 года прокурор Жиздринского района обратился в суд с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте по сетевому адресу:
Определение № 2-1484/17 от 25.10.2017 Тулунского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Геопрофиль» о возложении обязанности остановить сброс отработанных вод самотеком и без очистки, а также встроенных металлических трубах в
Определение № 2-605/2017 от 25.10.2017 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что с 2009 года её отец ФИО1 состоял в законном браке с ответчицей, совместно проживали и вели общее хозяйство.
Определение № 2-4115/17 от 25.10.2017 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании демонтировать пристроенное помещение, привести в соответствие техническую документацию, определить порядок пользования жилым помещением, земельным участком, мотивированным тем, что истцы и ответчик являются владельцами
Апелляционное определение № 33-6173/17 от 25.10.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество.
Определение № 2-884/17 от 24.10.2017 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, мотивируя его следующим. 27 августа 1999 года она вступила в брак с ответчиком ФИО2 В настоящее время идет бракоразводный процесс, в связи с чем ФИО2 начал распродавать общее имущество, нажитое ими в
Апелляционное определение № 33-26253/2017 от 24.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Центрального отделения №1806 обратился в суд с иском к Кемову Б.М., Шиковой З.З. о расторжении кредитного договора №39007 от 25.04.2008г. и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2016г. в размере 4 960 839,48 рублей, о взыскании
Определение № 2-2891/17 от 23.10.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Бурятский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что по результатам проверки ОАО «Речной порт г.Улан-Удэ» не изготовлены паспорта на отходы IV класса опасности, включенные в федеральный каталог
Решение № 2-2168/17 от 23.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.
Решение № 2-7231/17 от 23.10.2017 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая финансово-посредническая компания "СарЭнг" (далее – ООО "ЮФПК "СарЭнг") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 17.09.2014 между ООО
Решение № 2-1269/2017 от 20.10.2017 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Авгур Эстейт» о признании недействительным одностороннего акта приема - передачи, компенсации морального вреда.
Определение № 2-4461/17 от 20.10.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МЕРКУРИЙ ФИО4» о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 рублей, а также начислении процентов на сумму основного дога 100 000 рублей исходя из ставки
Апелляционное определение № 33-29567/17 от 18.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного голосования от <данные изъяты> незаконным и не влекущим за собой правовых последствий.
Решение № 2-935/17 от 18.10.2017 Гайского городского суда (Оренбургская область)
установил: Администрация Гайского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 об отселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, в обоснование которого указывает, что ответчики являются собственниками <данные
Апелляционное определение № 33-3086 от 18.10.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСАМ Групп» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда, ссылаясь на то, что между ним ответчиком был заключен трудовой договор № от 01.08.2015, в соответствии с которым он выполнял работу в
Решение № 2-2577/17 от 17.10.2017 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Биробиджанского района ЕАО, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о понуждении совершить определенные действия. Свои требования мотивировал
Определение № 2-1037/14 от 17.10.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 159,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
Определение № 2-2970/17 от 17.10.2017 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал в его тексте и в судебном заседании, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере <данные изъяты>
Определение № 2-3667/17 от 12.10.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ОАО "Омскметаллоопторг" (далее – ОАО «Оммет») обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности по договору.
Решение № 2-5874/17 от 12.10.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на основании Постановления Главы Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГ. и
Решение № 2-749/17 от 12.10.2017 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили в суд иск к ФИО4 о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия:
Определение № 2-8228/17 от 11.10.2017 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, указав что 25.10.2016г. приобрел в магазине «МТС» (ЗАО «РТК») сотовый телефон Аpple iPhone 7 32 GB стоимостью <***> рублей. В процессе эксплуатации в смартфоне проявился недостаток в виде невозможности включения.
Определение № 33-16717/17 от 11.10.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» о возложении обязанности предоставить информацию о безопасности услуги.
Решение № 2-779/17 от 11.10.2017 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Дальнереченский районный суд с иском к ответчику Администрации Дальнереченского городского округа о взыскании в ее пользу за счет казны Дальнереченского городского округа возмещения расходов по оказанию образовательной услуги по программе повышения квалификации