у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери от 03 декабря 2015 года исковые требования ООО «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени, судебных
установил: прокурор Верещагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Верещагинский муниципальный район» Пермского края, администрации Муниципального образования «Верещагинское городское поселение»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАОУ СПО СО «Училище олимпийского резерва № (колледж)», указав, что с ( / / ) она в соответствии с трудовым договором от ( / / )№ работала в должности специалиста по кадрам. Приказом от ( / / )№-лс она была уволена на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового
установила: Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 июля 2014 года постановлено: иск прокурора Сретенского района удовлетворить. Признать бездействие ООО «Забайкальская Ботай Лесопромышленная компания» по невыполнению лесовосстановительных и противопожарных мероприятий за 2012
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, публичному акционерному обществу «Бинбанк» (далее также ПАО «Бинбанк») о признании договора уступки прав требования (цессии) № <...> от <...> недействительным и применения последствий его недействительности. Заявленные требования
у с т а н о в и л : Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском, в котором просит: 1. Признать право ФИО1 на получение мер социальной поддержки, как вышедшего на пенсию медицинского работника (руководители структурных подразделений учреждений с высшим медицинским и фармацевтическим
УСТАНОВИЛ: <адрес>ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона «О транспортной безопасности».
УСТАНОВИЛА: (ФИО)2 обратился к ответчику (ФИО)1 с иском об определении порядка общения с их общим ребенком (ФИО)3, (дата) года рождения, мотивируя требования тем, что брак между сторонами расторгнут, с января 2016 года брачные отношения фактически прекратились, ребенок проживает вместе с матерью.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Нива» о признании права собственности на артезианские скважины. Свои требования мотивировала тем, что она является главным бухгалтером ООО «Нива». В <ДД.ММ.ГГГГ> к ней обратился директор ООО «Нива» ФИО2 с просьбой занять ему
установил: истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 537 рублей 41 копейку, расходы на проведение экспертного заключения в размере 9 200 рублей, расходы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вяземского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Вяземский» о понуждении к совершению действий, мотивировав свои действия тем, что прокуратурой Вяземского района в ходе осуществления надзора за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ФИО5 об оказании услуг, а именно: представление интересов в суде по делу о затоплении. Цена услуги составила <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вяземского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Вяземский» о понуждении к совершению действий, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Вяземского района в ходе осуществления надзора за
у с т а н о в и л: Истец хх ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере ххх рублей и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 являлась работником ххх ФИО1, была принята на работу ххххна основании приказа № хх от ххх.. Уволена в хххх года.
УСТАНОВИЛ: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к депутатам Думы Каменского муниципального образования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности по предоставлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах
у с т а н о в и л: администрация Воскресенского сельского поселения Ярославской области, с учетом последующего уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, МРИ ФНС № об установлении права муниципальной собственности на невостребованные земельные
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <.....> в лице территориального отдела в крапивинском и <.....>х обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз
у с т а н о в и л : Истцы ФИО2, ФИО3. обращаясь в суд просят отменить дисциплинарные взыскания наложенные приказами Управления ветереинарии РБ от 15.06.2016г. № ... в виде выговора, от 22.04.2016г. № 06-01-16 в виде замечания как необоснованные.
УСТАНОВИЛ: Согласно Заявления н получение кредита на приобретение автомобиля, ... между АО «ЮниКрпедит Банк» ( ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит ...» (далее –Истец) и ФИО1 (далее –Ответчик) был заключен Договор о предоставлении Кредита на условиях указанных в Договоре о
У с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце и установлении факта признания отцовства, в обоснование указав, что 2001году между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака имеются дети.
установил: Прокурор Асекеевского района обратился в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Асекеевский лесхоз», указывая на то, что согласно плану на первое полугодие 2016 года прокуратурой Асекеевского района проведена проверка исполнения ГУП Оренбургской области «Асекеевский лесхоз
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о разделе дома в натуре, в обоснование указала, что ей и ответчице ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом в <адрес>. Ей принадлежит 2/5 дли указанного дома, ответчице – 3/5 доли. Фактически дом общей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском к ответчикам о признании за ней право собственности на баню, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., ФИО10 предъявили иск к ФИО1 о возмещении ущерба за повреждение канализационного колодца, входящего в систему частной канализации домов № по <адрес> и <адрес> в размере 10190 рублей, взыскании денежных средств в размере 2000
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили обязать ФИО4 не чинить препятствия в пользовании общим водопроводом АДРЕС в АДРЕС, восстановить ранее существовавший ввод холодной воды от сетей холодного водоснабжения в часть жилого дома занимаемого М-выми в виде АДРЕС в
