УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловые экологичные технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Колышевский элеватор», ООО «Аронто», ООО «Гринвуд», ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" и ФИО6 заключили соглашение о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил прекратить право общей долевой собственности сторон на транспортное средство – <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер: VIN №, ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак <***> и
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Керчи, Администрации города Керчи Республики Крым, Управление Жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РБ, Муниципальному бюджетному учреждению «Служба речных переправ» городского округа г.Уфы РБ о восстановлении пропущенного срока на получение социального пособия на погребение. В обосновании иска
установила: решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, произведен раздел нежилого помещения общей площадью 113,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем: выдела в собственность ФИО2 части - нежилого помещения
установил: ФИО2, ФИО1 обратились с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении сервитута земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцами и ФИО7 был подписан договор купли-продажи здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:52:010301:322,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 26 мая 2021 года постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства на основании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд с иском к СНТ «Ремонтник», требуя признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ремонтник», оформленные в виде протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по всем вопросам повестки дня.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Усть-Лабинского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.
установил: Прокурор Горнозаводского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Горнозаводского городского округа об обязании в срок до 30.01.2022 выделить необходимые денежные средства Управлению культуры, спорта и работы с молодежью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилось в суд к ООО «Регион ТеплоСбыт» с учетом уточненных требований с иском взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что он является генеральный директором ООО «Регион ТеплоСбыт», что подтверждается Решением № 2 от 25.01.2021 г. приложенным к настоящему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что Истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Шкода Фамия №
УСТАНОВИЛ: АО Система Лизинг 24 предъявило к ФИО1 иск о государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>. В заявлении указано, что АО Система Лизинг 24 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи недвижимого имущества № в отношении <адрес>, общей площадью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ из вышерасположенной <адрес> произошел залив ее жилого помещения по адресу: <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта 151 667 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно 151 667 руб., расходы
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО «Сфера»), в котором просит обязать ответчиком произвести демонтаж кондиционера с балкона <адрес>, а также устранить
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Радуга» о признании недействительным Протокола <№...> внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ
установил: Прокурор Советского района г. Орска, действуя в интересах ФИО1 обратился с иском к ОО «УК Района ОЗТП» об обязании произвести установку и ввод в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме <адрес> с оформлением соответствующего акта в порядке, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики администрации Горно-Алтайска» о возложении обязанности определить способ, объем и стоимость работ
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 363 985 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО «Прибой-С», ООО «Пеликан», ООО «Сибрефтранс» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24.12.2014 между АО «Банк Интеза» и ООО «Пеликан» заключен кредитный договор №LD1435700015, по условиям
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, З.О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников указав, что ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении долей в праве общей собственности супругов, признании права собственности на долю совместного нажитого имущества в период брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.
