УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6» (далее – МБОУ «СОШ № 6») с иском, в котором просил обязать ответчика в течение 15 месяцев со дня вступления решения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, указав, что 10.02.2021 г. между ней и ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» (подрядчик) заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 имени Героя Советского Союза ФИО1» (далее – МБОУ «СОШ № 4») с иском, в котором просил обязать ответчика в течение 6
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7» (далее – МБОУ «СОШ № 7») с иском, в котором просил обязать ответчика в течение 15 месяцев со дня вступления решения
установил: акционерное общество «Промприбор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в нем, что ФИО2 работает в АО «Промприбор» в должности <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Муниципальное образование городского округа г. Костромы в лице администрации г. Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки, просили обязать ответчиков в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что в феврале 2021г. он договорился с ответчиками о приобретении за 60 000 рублей, принадлежащий им, как наследникам после смерти ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. 19-линия
установил: Красноармейский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование иска, указывал на то, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка исполнения законодательства при предоставлении правовых и
у с т а н о в и л а: Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении сервитута на участок ответчиков по адресу: <данные изъяты> кадастровым <данные изъяты> вдоль стены кухни истца, обязании перенести надворную постройку – навес вглубь земельного участка ответчиков.
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят, с учетом уточнений: - обязать Администрацию города Твери обжаловать положительное заключение экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий «Модернизация нитки водовода от Тверецкого водозабора до
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просили признать за ними право пожизненного наследуемого пользования по ? доле за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 В обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения, являющегося частью жилого дома, объектом учета блоком №1 жилого дома блокированной
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что в банк обратился ФИО4 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa/MasterCard. Он был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, ему была выдана
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки РТ (далее по тексту Истец) обратилось с иском к МАДОУ «Детский сад №260 комбинированного вида» Вахитовского района г. Казани об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности. В обоснование заявленных исковых требований указано
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Шахты обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой г. Шахты Ростовской области проведена проверка соблюдения администрацией ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области требований законодательства РФ при содержании в
установил: И.о. прокурора Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района и просит обязать администрацию сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратился Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц с иском в котором просит признать движимое имущество - детские игровые площадки, расположенные по адресу: Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Ленина,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее - ФКУ «ИК-28 УФСИН России по РХ») об оспаривании действий и компенсации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по образованию администрации Сусуманского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование иска указала, что её бабушке ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, и земельный участок с кадастровым номером №,
установил: Первоначально ФИО 1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Торговый Дом «Эстет» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 636 562 рублей 44 копеек, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 382 рублей 81 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании земельных участков дублирующими, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает следующее. ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 97,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, номер
установил: в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Ф.И.О5. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. После её смерти наследниками первой очереди стали дети Ф.И.О6 и Ф.И.О7, которые фактически приняли
