УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и исключении записи об отцовстве. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей ФИО2 Брак зарегистрирован в отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>. Брачные отношения
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице самарского регионального филиала обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суду от ответчика поступило мировое соглашение сторон с указанием о понимании положений статей 220-221 Гражданского процессуального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 800 рублей и процентов за пользование чужими средствами. В обоснование иска указала, что в соответствии с устной договоренностью ответчик взяла на себя обязательства обеспечить проведение
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о пассажирских перевозках пассажиров и багажа автомобильным транспортном администрацией муниципального образования Соль-Илецкий городской округ (далее Администрация). Проверкой
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество (далее – АО) «Алатырский механический завод» обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании денежных средств (стипендии) затраченных на его обучение, мотивировав свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился с вышеуказанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 с 01.09.2014 владеет на праве собственности жилым помещением № в многоквартирном <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ВМО Санкт-Петербурга МО Малая Охта с требованием о признании решения муниципального совета № 33 от 28.07.2020 года «О штатном расписании Муниципального Совета с 01.10.2020» незаконным в части исключения из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 19 апреля 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 8, в соответствии с которым истец передал ответчику 1199 000
у с т а н о в и л: Прокурор Череповецкого района обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Вологодской области «О закреплении
У С Т А Н О В И Л: Истец – ООО «Декоратор» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО10, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО3, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение – <адрес> следующим образом: возложить на
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 219070, гос.номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №.8<дата>.8604630 (вид вклада: Универсальный Сбербанка РФ на 5 лет, вид валюты: руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заводские окна» (далее по тексту – ООО «Заводские окна») о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице его представителя и
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУП «СУДМС» <адрес>, в котором просит обязать МУП «СУДМС» <адрес> указать в трудовом договоре осужденного ФИО3, что в период отбывания исправительных
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Чернская средняя общеобразовательная школа № 1» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа «Об отмене совмещения должностей», восстановлении в должности и взыскании морального вреда,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КРОКУС БИЛД» (далее Общество), указав, что в Обществе она работала в должности главного бухгалтера с 01.02.2014, о чем был заключен трудовой договор и издан соответствующий приказ №. 25 мая 2020 г. она была уведомлена учредителем и фактическим
установил: 9 июля 2020 года ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о
У С Т А Н О В И Л А: 22.01.2020 департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения коммерческого использования без предоставления другого жилья. В обоснование заявленных
установил: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») обратилось в суд с иском к собственникам, нанимателям по договору социального найма помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> об
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В предварительном судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО12 представил заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком, в котором
у с т а н о в и л: Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации, указав в обоснование заявленных требований, что Управлением Росгвардии по Владимирской области и территориальными органами внутренних дел
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к администрации Шумского муниципального образования о возложении обязанности обеспечить эксплуатацию детской спортивной игровой площадки, финансирование и
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 – законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности. Мотивируя свои требования тем, что 11.10.2019 заключен кредитный договор 709581, по условиям которого банк предоставил заемщику
