У С Т А Н О В И Л: ООО «Сбер-Альянс» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.06.2020 г., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения.
установил: Определением Пермского краевого суда от дата в Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) передано для рассмотрения гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « Еврогрупп» об освобождении имущества от ареста путем снятия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование требований указано, что 04.08.2021 года ФИО1 приобрел транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, у собственника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 о признании согласия ФИО2 на выход ФИО3 из ООО «Союзстройинвест» от <дата> путем отчуждения обществу его доли в размере капитала 50%; заявления ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обоснование своих требований указала, что 20 октября 2020 года она заключила договор купли-продажи квартиры, площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>4 с ФИО3. Данный
УСТАНОВИЛА В мае 2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Южный берег 3», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил обратить взыскание на объекты недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым №, <адрес> кадастровым №; <адрес> кадастровым №, <адрес> кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО11 Ст.С., ФИО1, ФИО3, ПАО КБ «Восточный» об определении очередности обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: потребительское общество социальных программ «Развитие» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о снятии запрета, признании добросовестным приобретателем.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточнив который просит: - взыскать солидарно с ООО «КОРЕ» и ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от дата в сумме 3 360 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 353 955 рублей;
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ЗАО "Стройинвестхолдинг", ЗАО "ЦентрСервис" с иском о признании сделки недействительной с требованиями о признании сделки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении имущества от ареста. Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 09.03.2021 в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Томскому району УФССП по Томской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (ограничений). В обоснование указала, что по договору купли-продажи от 16.06.2020 она приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты> стоимостью 120000 рублей. При проверке 16.06.2020 на сайтах никаких
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о снятии ареста с имущества, государственной регистрации договора долевого участия.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действуя в лице представителя ФИО3, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 218 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требованиями к ФИО2, указав в обоснование, что на
установил: ФИО1 обратилась с иском, в котором в котором просила об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенных в рамках исполнительного производства №....
УСТАНОВИЛ: Калининский РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договоров купли-продажи объектов недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении записи о регистрации права собственности. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дальневосточная транспортная компания Хабавто», ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска об отмене запрета на совершение регистрационных действий. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля марки <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о снятии ограничения на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному
установила: Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14 октября 2017 года между АО «Тойота банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ФИНАМ» в лице представительства АО «ФИНАМ» в г. Волгограде о взыскании платы за пользование долей помещения и определении порядка пользования нежилым помещением.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТК Сафари» обратилось с иском к ФИО4, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 08.06.2018 судебным приставом - исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО5 было вынесено постановление о наложении
установила: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что решением Сургутского городского суда от 8 сентября 2015 г. удовлетворены исковые требования банка к ООО «СибИнвестГрупп», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 37 626 478 руб.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ФИНАМ» в лице представительства АО «ФИНАМ» в г. Волгограде о взыскании платы за пользование долей помещения и определении порядка пользования нежилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями о снятии запрета с имущества. Определениями суда 06 августа 2019 года, от 03 сентября 2019 года и от 04 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алтын Суу», АО «АИЖК» о снятии ареста и исключении из акта описи имущества от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиля лада ларгус 2017 года выпуска и взыскании судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ООО «Алтын Суу» заключен
