УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО7 В.А. о признании решений, действий (бездействия) незаконными. Требования мотивированы тем, что в ходе переписки с председателем
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части взыскания денежных средств в сумме 117489,35 рублей, обязании устранить нарушения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (в уточненной редакции) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным решение Федеральной службы государственной
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП <адрес>№<адрес>ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него и иных солидарных должников суммы 269 172 006,42 рублей по исполнительному листу,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ИВЕСТТОРГБАНК» (далее – АО «ИВЕСТТОРГБАНК», административный истец) обратился в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Агидельского городского отделения УФССП России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации р.\ муниципального \ о признании незаконным ответа от \\, обязании согласовать предоставление земельного участка в собственность, оказании содействия в формировании участка под гаражом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам заместителю начальника ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, отделу полиции № 4 об обязании устранить недостатки, предоставив результаты проверки ОП № 4 по запросу ФИО5 с
установил: Прокурор Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 41 224 руб. 17 коп. за 2019 год, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 (далее судебный пристав-исполнитель), заместителю начальника
установил: и.о. ФИО2<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «<...>» на странице: <...>, представленной в виде аудиозаписи песни под названием «<...>»
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1. обратилась в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 22 апреля 2021 года №347-Р-ТГД-VII принят нормативно правовой акт города Тынды от 22 апреля 2021 года № 6-НПА «О назначении и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, ст.судебному приставу –исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании действий (бездействия) незаконными, выразившихся в не рассмотрении обращений, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий.
установил: ФИО1, проходящий военную службу в войсковой части 00001 в должности начальника отделения, приказами командира названной воинской части № и № от 11 мая и 12 июля 2021 года, соответственно, привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, 12 мая и 28 июля 2021 года ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействия) ответчиков, которые выражались в неприемлемых условиях содержания при его отбывании наказания в ФКУ Тюрьма №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно: отсутствие в камере горячей воды, осуществление
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 07.06.2021 г. № 1394 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Краснодарской таможне – Южное таможенное управление о признании незаконным решение от 21.10.2020 о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 07.06.2021 г. № 1397 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие прокуратуры города Москвы и прокурора города Москвы Попова Д.Г в связи с нарушением требований ч.4 ст.5 ФЗ № 2202-1, норм пунктов 4.15, 4.126 Инструкции № 45 Генеральной прокуратуры РФ о
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковский ФИО3 об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.
