УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО7 В.А. о признании решений, действий (бездействия) незаконными. Требования мотивированы тем, что в ходе переписки с председателем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Катав-Ивановский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ИВЕСТТОРГБАНК» (далее – АО «ИВЕСТТОРГБАНК», административный истец) обратился в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Агидельского городского отделения УФССП России по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2 о признании
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП <адрес>№<адрес>ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, мотивируя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2021 года начальник отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Красноярску, Дивногорску) г.Красноярска ФИО2 утвердила заключение об отказе в выдаче лицензии на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (в уточненной редакции) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным решение Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации р.\ муниципального \ о признании незаконным ответа от \\, обязании согласовать предоставление земельного участка в собственность, оказании содействия в формировании участка под гаражом.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 41 224 руб. 17 коп. за 2019 год, в том числе:
установил: Прокурор Марьяновского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании действий (бездействия) незаконными, выразившихся в не рассмотрении обращений, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам заместителю начальника ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, отделу полиции № 4 об обязании устранить недостатки, предоставив результаты проверки ОП № 4 по запросу ФИО5 с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, ст.судебному приставу –исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействия) ответчиков, которые выражались в неприемлемых условиях содержания при его отбывании наказания в ФКУ Тюрьма №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно: отсутствие в камере горячей воды, осуществление
установил: ФИО1, проходящий военную службу в войсковой части 00001 в должности начальника отделения, приказами командира названной воинской части № и № от 11 мая и 12 июля 2021 года, соответственно, привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, 12 мая и 28 июля 2021 года ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 (далее судебный пристав-исполнитель), заместителю начальника
установил: и.о. ФИО2<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «<...>» на странице: <...>, представленной в виде аудиозаписи песни под названием «<...>»
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1. обратилась в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 22 апреля 2021 года №347-Р-ТГД-VII принят нормативно правовой акт города Тынды от 22 апреля 2021 года № 6-НПА «О назначении и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий.
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со 228 НК РФ за (дата) в размере 115
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие прокуратуры города Москвы и прокурора города Москвы Попова Д.Г в связи с нарушением требований ч.4 ст.5 ФЗ № 2202-1, норм пунктов 4.15, 4.126 Инструкции № 45 Генеральной прокуратуры РФ о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении в Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него на основании решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16.08.2016. В обоснование требований указывал, что данным судебным актом
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к Кемеровской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об изменении приказа
