УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие прокуратуры города Москвы и прокурора города Москвы Попова Д.Г в связи с нарушением требований ч.4 ст.5 ФЗ № 2202-1, норм пунктов 4.15, 4.126 Инструкции № 45 Генеральной прокуратуры РФ о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 07.06.2021 г. № 1397 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 07.06.2021 г. № 1394 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковский ФИО3 об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении в Управление Федеральной
установил: Начальник отделения МВД России по Гороховецкому району обратился с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или
установил: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес> (до смены фамилии - ФИО6) М.Н., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя заявленные
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании приостановления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и об обязании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 18.08.2021 № 2085 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 18.08.2021 № 2090 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 18.08.2021 № 2087 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Веденского района ЧР Асуханов З.В. обратился в суд с административными исками в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования, к администрации Веденского муниципального района ЧР, администрациям Агишбатойского, Белгатойского, Бенойского, Веденского,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отдельных положений Закона Амурской области от 31 августа 2007 года № 364-ОЗ «О муниципальной службе в Амурской области», с учетом уточнений просил признать недействующими:
У С Т А Н О В И Л: <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и противодействию терроризму в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждение <адрес> «Староминский механико-технологический техникум» (далее Учреждение). Проведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения Исправительная колония- 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю выразившихся в ограничении времени рабочей
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05.04.2021 года он обратился в Призывную комиссию городов Балашиха и ФИО2 Московской области, Военному комиссариату городов Балашиха и ФИО2 Московской области с заявлением о замене военной службы по призыву на
УСТАНОВИЛ: АО «Дорожное предприятие Ижевское» обратилось в суд с административным иском к государственному инспектору труда ФИО1 с требованиями о признании незаконным и отмене: п. 5 акта проверки от <дата><номер>-ОБ/12-3494-И/46-5 и предписания от
установил: ФИО11 обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Внутренних Дел по Ставропольскому краю, Отделу МВД России по городу Железноводску, Межмуниципальному отделу МВД России «Баксанский» по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным заключения б/н от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, которым просит обязать ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД РФ» исключить из базы данных сведения о его судимости, мотивировав следующим. При трудоустройстве на работы в школу в качестве водителя выяснилось, что у него
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности и взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физического лица в размере 984 рубля и пени в размере 69 рублей 86
УСТАНОВИЛ: Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением, просит обязать ООО «УК Переславль» устранить выявленные расхождения в отношении в
УСТАНОВИЛ: Администрация Тартасского сельсовета <адрес> обратилась в суд с административным иском к УФССП по НСО ОСП по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая, что администрация Тартасского сельсовета <адрес> являлась должником по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал, что 12.12.2019 Клинским городским судом по делу № 2-3180/2019 по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 вынесено решение от 12.12.2019 о взыскании
