УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковский ФИО3 об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении в Управление Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со 228 НК РФ за (дата) в размере 115
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к Кемеровской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об изменении приказа
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него на основании решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16.08.2016. В обоснование требований указывал, что данным судебным актом
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05.04.2021 года он обратился в Призывную комиссию городов Балашиха и ФИО2 Московской области, Военному комиссариату городов Балашиха и ФИО2 Московской области с заявлением о замене военной службы по призыву на
У С Т А Н О В И Л: <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и противодействию терроризму в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждение <адрес> «Староминский механико-технологический техникум» (далее Учреждение). Проведенной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 18.08.2021 № 2085 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 18.08.2021 № 2090 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 18.08.2021 № 2087 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Веденского района ЧР Асуханов З.В. обратился в суд с административными исками в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования, к администрации Веденского муниципального района ЧР, администрациям Агишбатойского, Белгатойского, Бенойского, Веденского,
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности и взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физического лица в размере 984 рубля и пени в размере 69 рублей 86
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отдельных положений Закона Амурской области от 31 августа 2007 года № 364-ОЗ «О муниципальной службе в Амурской области», с учетом уточнений просил признать недействующими:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании приостановления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и об обязании
установил: Начальник отделения МВД России по Гороховецкому району обратился с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения Исправительная колония- 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю выразившихся в ограничении времени рабочей
УСТАНОВИЛ: АО «Дорожное предприятие Ижевское» обратилось в суд с административным иском к государственному инспектору труда ФИО1 с требованиями о признании незаконным и отмене: п. 5 акта проверки от <дата><номер>-ОБ/12-3494-И/46-5 и предписания от
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на
установил: ФИО11 обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Внутренних Дел по Ставропольскому краю, Отделу МВД России по городу Железноводску, Межмуниципальному отделу МВД России «Баксанский» по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным заключения б/н от
установил: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес> (до смены фамилии - ФИО6) М.Н., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя заявленные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, которым просит обязать ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД РФ» исключить из базы данных сведения о его судимости, мотивировав следующим. При трудоустройстве на работы в школу в качестве водителя выяснилось, что у него
У С Т А Н О В И Л: Костромской областной Думой принят 18 апреля 2019 года и подписан губернатором Костромской области 20 апреля 2019 года Закон Костромской области N536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» (далее также – Кодекс Костромской области об
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в Завьяловский районный суд УР с заявлением о признании незаконным постановления об удержании за порчу имущества, отмене постановления.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО7, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела
