УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконным бездействия налогового органа, в котором просила признать незаконным бездействие Административного ответчика, выразившееся в непринятии решения о возврате ФИО2 сумм излишне
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими с момента принятия пункты 63211, 63212 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых
установил: Правительство Саратовской области обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании незаконным и отмене предписания.
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что административный истец является гражданином <адрес>. 08.02.2021 г. административному истцу от своего представителя стало известно, что он внесен в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является должником по исполнительному производству № № возбужденному 08.04.2021 о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Полагает, что при
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 6.10.2020 г. им было подано заявление о включении в реестр пострадавших участников
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось с иском к начальнику отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании предписания от дд.мм.гггг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, обязать
У С Т А Н О В И Л: ООО «Триумф» обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Краснодарском крае, начальнику отдела – главному государственному инспектору труда ФИО9 о признании незаконным и отмене заключения от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзора и контроля –
установил: истец обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к администрации Энгельсского муниципального района, ссылаясь на то, что 15.02.2021 года им было получено на руки извещение об отказе в предоставлении муниципальной услуги (письмо исх. от 11.02.2021 года №217/04-01-02 за
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований и частичного отказа от них, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание, объявленные ему в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ в виде «выговора», а также признать
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2-Посадской городской прокуратуре, прокуратуре <адрес> об обязании отменить ответ, совершить определенные действия. (л.д.2-4)
у с т а н о в и л : Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное Общество) (далее по тексту – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области ФИО6, в котором просит
У С Т А Н О В И Л: Решением городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 октября 2020 года № 312-НД, опубликованным в официальном печатном издании «Град Петра и Павла» от 4 декабря 2020 года № 61 (811), в статью 55 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с административным иском о признании действий администрации по утверждению постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 незаконным, признании постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 недействительным,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что {Дата} административный истец сдавал практический экзамен на получение права на управление транспортными средствами. {Дата} административный истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по Московской области, в котором просил: признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № по Московской области, выраженными в отказе:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ей
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенное
у с т а н о в и л: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не наложении ареста на транспортное средство, не изъятии транспортного средства, не объявлении
