УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании предписания от дд.мм.гггг.
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что административный истец является гражданином <адрес>. 08.02.2021 г. административному истцу от своего представителя стало известно, что он внесен в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области с административным исковым заявлением о признании задолженности по штрафу безнадежной ко взысканию и взыскании судебных расходов. В обоснование иска административный истец ссылался на то, что в январе 2021 года из
У С Т А Н О В И Л: ООО «Триумф» обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Краснодарском крае, начальнику отдела – главному государственному инспектору труда ФИО9 о признании незаконным и отмене заключения от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзора и контроля –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконным бездействия налогового органа, в котором просила признать незаконным бездействие Административного ответчика, выразившееся в непринятии решения о возврате ФИО2 сумм излишне
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 6.10.2020 г. им было подано заявление о включении в реестр пострадавших участников
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Административный иск обоснован тем, что административный истец является депутатом Совета Элисенваарского сельского поселения (далее – Совет ЭСП). Решением Совета ЭСП от 25.09.2017 № 1/3-4 ФИО1 был делегирован в состав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, обязать
установил: Правительство Саратовской области обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании незаконным и отмене предписания.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, выразившиеся в не осуществлении розыска должника и его имущества, не осуществления привода
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что распоряжением ФСИН России № 2442-рн от 31.03.2021г. его пребывание признано нежелательным на территории
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что {Дата} административный истец сдавал практический экзамен на получение права на управление транспортными средствами. {Дата} административный истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2-Посадской городской прокуратуре, прокуратуре <адрес> об обязании отменить ответ, совершить определенные действия. (л.д.2-4)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным в вводной части настоящего решения административным иском, указывая в его обоснование, что она ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ данная деятельность была прекращена, состояла на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ей
у с т а н о в и л: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не наложении ареста на транспортное средство, не изъятии транспортного средства, не объявлении
установил: истец обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к администрации Энгельсского муниципального района, ссылаясь на то, что 15.02.2021 года им было получено на руки извещение об отказе в предоставлении муниципальной услуги (письмо исх. от 11.02.2021 года №217/04-01-02 за
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с административным иском о признании действий администрации по утверждению постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 незаконным, признании постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 недействительным,
у с т а н о в и л : Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное Общество) (далее по тексту – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области ФИО6, в котором просит
у с т а н о в и л: Заместитель военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Брянский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по Московской области, в котором просил: признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № по Московской области, выраженными в отказе:
