у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, выразившиеся в не осуществлении розыска должника и его имущества, не осуществления привода
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Административный иск обоснован тем, что административный истец является депутатом Совета Элисенваарского сельского поселения (далее – Совет ЭСП). Решением Совета ЭСП от 25.09.2017 № 1/3-4 ФИО1 был делегирован в состав
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по району имЛазо, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в ОМВД России по <адрес> на действия сотрудников ОМВД, однако ответа по сей день не получил. В надлежащем порядке его заявление не рассмотрено и
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебным приставам -исполнителям Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, ФИО5, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО4 от
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании предписания от дд.мм.гггг.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 6.10.2020 г. им было подано заявление о включении в реестр пострадавших участников
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что распоряжением ФСИН России № 2442-рн от 31.03.2021г. его пребывание признано нежелательным на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является должником по исполнительному производству № № возбужденному 08.04.2021 о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Полагает, что при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконным бездействия налогового органа, в котором просила признать незаконным бездействие Административного ответчика, выразившееся в непринятии решения о возврате ФИО2 сумм излишне
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что административный истец является гражданином <адрес>. 08.02.2021 г. административному истцу от своего представителя стало известно, что он внесен в
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным в вводной части настоящего решения административным иском, указывая в его обоснование, что она ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ данная деятельность была прекращена, состояла на
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению образования администрации <адрес> о признании действий незаконными, в обоснование требований указав, что является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее сын с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилсяв суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 23 декабря 2019 года он обратился в налоговую инспекцию по Октябрьскому округу г. Липецка с заявлением о предоставлении ему
У С Т А Н О В И Л: Решением городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 октября 2020 года № 312-НД, опубликованным в официальном печатном издании «Град Петра и Павла» от 4 декабря 2020 года № 61 (811), в статью 55 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований и частичного отказа от них, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание, объявленные ему в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ в виде «выговора», а также признать
установил: истец обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к администрации Энгельсского муниципального района, ссылаясь на то, что 15.02.2021 года им было получено на руки извещение об отказе в предоставлении муниципальной услуги (письмо исх. от 11.02.2021 года №217/04-01-02 за
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска ФИО2, которым просит (далее дословно) признать незаконными действия судебного пристава по аресту и списанию денежных средств со счета истца № в ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2-Посадской городской прокуратуре, прокуратуре <адрес> об обязании отменить ответ, совершить определенные действия. (л.д.2-4)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с административным иском о признании действий администрации по утверждению постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 незаконным, признании постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 недействительным,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
у с т а н о в и л: Заместитель военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Брянский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд:
