установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований и частичного отказа от них, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание, объявленные ему в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ в виде «выговора», а также признать
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска ФИО2, которым просит (далее дословно) признать незаконными действия судебного пристава по аресту и списанию денежных средств со счета истца № в ПАО
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с административным иском о признании действий администрации по утверждению постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 незаконным, признании постановления администрации г.о. Химки от <дата> г. № 705 недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по Московской области, в котором просил: признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № по Московской области, выраженными в отказе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Волжский районный суд <адрес> с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законов об охране природы Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ФИО6<адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО2ФИО3 С.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6<адрес> отделения судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 842,04 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для осуществления противоправной деятельности, направленной на оскорбление чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, а также
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованным вывод, содержащийся в № акта № дсп от ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга, Генеральной прокуратуре РФ, помощнику прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, прокурору <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12 о признании незаконным заключения
установил: Прокурор Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Начальнику Невинномысского ГОСП ФИО5 о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей выраженных во взыскании 50% пенсии, не рассмотрении ходатайства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Думе Александровского муниципального округа Пермского края о признании незаконным решения Думы Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении председателем Контрольно- счетной палаты
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Звездный» в лице директора Ц.О.А., указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав «Тарбагатайский район» дано разрешение на
установил: уполномоченный представитель общественного объединения граждан - инициативной группы по проведению референдума в городском округе «Северодвинск» Архангельской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Городского Совета депутатов от
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО4 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений о признании недействительным решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога. В 2016 году в собственности ответчика находились: легковой автомобиль марки
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с административным иском, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.10.2017 по делу № 2а-3854/2017 с него в пользу МИФНС России № 8 по городу Калининграду была взыскана задолженность: по УСН по сроку уплаты до 12.08.2016 в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по <адрес> об обязании предоставить заверенные должным образом копии учредительных документов административного ответчика, включая Устав. В обоснование требований ссылается на то, что письмом
