УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению образования администрации <адрес> о признании действий незаконными, в обоснование требований указав, что является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее сын с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к инспектору отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО3, МВД по РХ, УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., произошло ДТП, по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска ФИО2, которым просит (далее дословно) признать незаконными действия судебного пристава по аресту и списанию денежных средств со счета истца № в ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по Московской области, в котором просил: признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № по Московской области, выраженными в отказе:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилсяв суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 23 декабря 2019 года он обратился в налоговую инспекцию по Октябрьскому округу г. Липецка с заявлением о предоставлении ему
у с т а н о в и л: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не наложении ареста на транспортное средство, не изъятии транспортного средства, не объявлении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2-Посадской городской прокуратуре, прокуратуре <адрес> об обязании отменить ответ, совершить определенные действия. (л.д.2-4)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Думе Александровского муниципального округа Пермского края о признании незаконным решения Думы Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении председателем Контрольно- счетной палаты
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО4 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений о признании недействительным решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и
установил: Прокурор Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ФИО6<адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО2ФИО3 С.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6<адрес> отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга, Генеральной прокуратуре РФ, помощнику прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, прокурору <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12 о признании незаконным заключения
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованным вывод, содержащийся в № акта № дсп от ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога. В 2016 году в собственности ответчика находились: легковой автомобиль марки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Начальнику Невинномысского ГОСП ФИО5 о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей выраженных во взыскании 50% пенсии, не рассмотрении ходатайства
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с административным иском, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.10.2017 по делу № 2а-3854/2017 с него в пользу МИФНС России № 8 по городу Калининграду была взыскана задолженность: по УСН по сроку уплаты до 12.08.2016 в размере
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для осуществления противоправной деятельности, направленной на оскорбление чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, а также
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее.
установил: уполномоченный представитель общественного объединения граждан - инициативной группы по проведению референдума в городском округе «Северодвинск» Архангельской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Городского Совета депутатов от
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Звездный» в лице директора Ц.О.А., указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав «Тарбагатайский район» дано разрешение на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Волжский районный суд <адрес> с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законов об охране природы Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 842,04 руб.
УСТАНОВИЛ: 17.03.2021 г. прокурор Смидовичского района обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу о признании информации, распространяемой
установил: ФИО3 обратился в суд к административным ответчикам, с учетом уточнения, с требованиями: 1) о признании незаконным п.2 решения Совета МО ГО «Воркута» от 23.09.2020 № 9 в части назначения членами конкурсной комиссии граждан ФИО15., ФИО16., ФИО17.;
