У С Т А Н О В И Л: Решением городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 октября 2020 года № 312-НД, опубликованным в официальном печатном издании «Град Петра и Павла» от 4 декабря 2020 года № 61 (811), в статью 55 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований и частичного отказа от них, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание, объявленные ему в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ в виде «выговора», а также признать
у с т а н о в и л: Заместитель военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Брянский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным в вводной части настоящего решения административным иском, указывая в его обоснование, что она ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ данная деятельность была прекращена, состояла на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ей
у с т а н о в и л : Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное Общество) (далее по тексту – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области ФИО6, в котором просит
установил: уполномоченный представитель общественного объединения граждан - инициативной группы по проведению референдума в городском округе «Северодвинск» Архангельской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Городского Совета депутатов от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга, Генеральной прокуратуре РФ, помощнику прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, прокурору <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12 о признании незаконным заключения
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 842,04 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Начальнику Невинномысского ГОСП ФИО5 о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей выраженных во взыскании 50% пенсии, не рассмотрении ходатайства
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога. В 2016 году в собственности ответчика находились: легковой автомобиль марки
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Звездный» в лице директора Ц.О.А., указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав «Тарбагатайский район» дано разрешение на
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованным вывод, содержащийся в № акта № дсп от ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Думе Александровского муниципального округа Пермского края о признании незаконным решения Думы Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении председателем Контрольно- счетной палаты
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для осуществления противоправной деятельности, направленной на оскорбление чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, а также
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО4 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений о признании недействительным решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
установил: Прокурор Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с административным иском, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.10.2017 по делу № 2а-3854/2017 с него в пользу МИФНС России № 8 по городу Калининграду была взыскана задолженность: по УСН по сроку уплаты до 12.08.2016 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Волжский районный суд <адрес> с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законов об охране природы Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ФИО6<адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО2ФИО3 С.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6<адрес> отделения судебных приставов
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что с 23.10.2018г. с его зарплатной карточки счет №... в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» удерживаются все поступающие на нее денежные средства. Из выписки по счету ФИО1 стало известно, что удержание с карточки
