УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование на следующие обстоятельства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ от 03.03.2021 было возбуждено исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к УМВД России по г. Курску. При этом указав, что 24.02.2021 г. он был подвергнут задержанию сотрудниками ГИБДД и доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 ФИО27 действующий в интересах ФИО3 ФИО28. обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>», о признании незаконным решение административного ответчика о снятии административного истца ФИО3 ФИО29. со списка граждан,
у с т а н о в и л : Управление Роскомнадзора по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, как учредителю средства массовой информации, в котором просило признать недействительной регистрацию средства массовой информации <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Административный истец просит суд признать незаконным решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка №№ от (дата), вынесенное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: Административный истец Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ответчику Федеральному агентству лесного хозяйства с административными требованиями, с учетом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МРО по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО2, ОМВД России по <адрес> о признании действий незаконными, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным решение начальника ОМВД России
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника ОМВД России по <адрес> Петрову ФИО12, ОМВД России по <адрес> о признании действий незаконными, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным решение и.о.
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Колобок» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском к заместителю Сальского городского прокурора Сальской городской прокуратуры Овчинникову П.И. об оспаривании незаконных действий заместителя городского прокурора, указывая, что решением Сальского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском Законодательному Собранию Пермского края, Губернатору Пермского края, Правительству Пермского края о признании бездействия административных ответчиков по невнесению изменений в часть 1 статьи 4 Закона Пермского края от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ начальника <...> от 30 апреля 2020 года №... (по личному составу) об отчислении его из <...> по неуспеваемости.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России №8 по Волгоградской области о признании незаконными акта МИ ФНС России №8 по Волгоградской области № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях и действий
У С Т А Н О В И Л: Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обосновано следующим. На исполнении Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 12644/20/61068 - ИП на основании решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Гражданин <данные изъяты> ФИО2 о обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконным решение УМВД России по Камчатскому краю от 15 января 2021 года об аннулировании выданного ему вида на жительство в Российской Федерации, а также информационного письма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии МО «Сельсовет ФИО4» № о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ принятое в форме протокола № которым отменено решение о признании его избранным депутатом представительного органа МО
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2021 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Калужской области, министру образования и науки Калужской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия решения
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в ОМВД России по <адрес> на действия сотрудников ОМВД, однако ответа по сей день не получил. В надлежащем порядке его заявление не рассмотрено и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, обязать
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими с момента принятия пункты 63211, 63212 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 6.10.2020 г. им было подано заявление о включении в реестр пострадавших участников
установил: Правительство Саратовской области обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании незаконным и отмене предписания.
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что административный истец является гражданином <адрес>. 08.02.2021 г. административному истцу от своего представителя стало известно, что он внесен в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконным бездействия налогового органа, в котором просила признать незаконным бездействие Административного ответчика, выразившееся в непринятии решения о возврате ФИО2 сумм излишне
