УСТАНОВИЛ: <адрес> (далее Администрация) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным предписания № об устранении выявленных нарушений обязательных требований государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в {Дата} ответчиком получен доход, однако НДФЛ с указанного дохода в полном объеме не оплачен. Требование налогового органа добровольно налогоплательщиком не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование на следующие обстоятельства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ от 03.03.2021 было возбуждено исполнительное производство
у с т а н о в и л : Управление Роскомнадзора по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, как учредителю средства массовой информации, в котором просило признать недействительной регистрацию средства массовой информации <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 20 февраля 2021 года № 78/04-14/284-2021 об отказе во включении в список на предоставлении служебного жилого помещения, возложив
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ начальника <...> от 30 апреля 2020 года №... (по личному составу) об отчислении его из <...> по неуспеваемости.
У С Т А Н О В И Л: Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обосновано следующим. На исполнении Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 12644/20/61068 - ИП на основании решения Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском Законодательному Собранию Пермского края, Губернатору Пермского края, Правительству Пермского края о признании бездействия административных ответчиков по невнесению изменений в часть 1 статьи 4 Закона Пермского края от
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2021 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Калужской области, министру образования и науки Калужской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия решения
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Колобок» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском к заместителю Сальского городского прокурора Сальской городской прокуратуры Овчинникову П.И. об оспаривании незаконных действий заместителя городского прокурора, указывая, что решением Сальского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МРО по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России №8 по Волгоградской области о признании незаконными акта МИ ФНС России №8 по Волгоградской области № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях и действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии МО «Сельсовет ФИО4» № о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ принятое в форме протокола № которым отменено решение о признании его избранным депутатом представительного органа МО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО2, ОМВД России по <адрес> о признании действий незаконными, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным решение начальника ОМВД России
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Гражданин <данные изъяты> ФИО2 о обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконным решение УМВД России по Камчатскому краю от 15 января 2021 года об аннулировании выданного ему вида на жительство в Российской Федерации, а также информационного письма
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника ОМВД России по <адрес> Петрову ФИО12, ОМВД России по <адрес> о признании действий незаконными, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным решение и.о.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ответчику Федеральному агентству лесного хозяйства с административными требованиями, с учетом
установил: Правительство Саратовской области обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании незаконным и отмене предписания.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что административный истец является гражданином <адрес>. 08.02.2021 г. административному истцу от своего представителя стало известно, что он внесен в
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в ОМВД России по <адрес> на действия сотрудников ОМВД, однако ответа по сей день не получил. В надлежащем порядке его заявление не рассмотрено и
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось с иском к начальнику отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебным приставам -исполнителям Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, ФИО5, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО4 от
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, выразившиеся в не осуществлении розыска должника и его имущества, не осуществления привода
