УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес><адрес>:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с вышеназванным административным иском указывая, что административный истец направил в адрес административного ответчика заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении
у с т а н о в и л: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с иском к Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области об оспаривании бездействия, указывая, что письмом от 28.11.2020г.
установил В Березовский районный суд поступил административный иск ФИО2 к административному ответчику врио.начальника ОСП по Березовскому району ФИО4 «о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным».
У С Т А Н О В И Л : Административный истец просит суд признать незаконным решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка №№ от (дата), вынесенное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии МО «Сельсовет ФИО4» № о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ принятое в форме протокола № которым отменено решение о признании его избранным депутатом представительного органа МО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ начальника <...> от 30 апреля 2020 года №... (по личному составу) об отчислении его из <...> по неуспеваемости.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Колобок» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском к заместителю Сальского городского прокурора Сальской городской прокуратуры Овчинникову П.И. об оспаривании незаконных действий заместителя городского прокурора, указывая, что решением Сальского
УСТАНОВИЛ: Гражданин <данные изъяты> ФИО2 о обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконным решение УМВД России по Камчатскому краю от 15 января 2021 года об аннулировании выданного ему вида на жительство в Российской Федерации, а также информационного письма
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России №8 по Волгоградской области о признании незаконными акта МИ ФНС России №8 по Волгоградской области № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях и действий
УСТАНОВИЛ: Административный истец Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ответчику Федеральному агентству лесного хозяйства с административными требованиями, с учетом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском Законодательному Собранию Пермского края, Губернатору Пермского края, Правительству Пермского края о признании бездействия административных ответчиков по невнесению изменений в часть 1 статьи 4 Закона Пермского края от
У С Т А Н О В И Л: Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обосновано следующим. На исполнении Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 12644/20/61068 - ИП на основании решения Арбитражного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МРО по
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2021 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Калужской области, министру образования и науки Калужской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия решения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника ОМВД России по <адрес> Петрову ФИО12, ОМВД России по <адрес> о признании действий незаконными, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным решение и.о.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО2, ОМВД России по <адрес> о признании действий незаконными, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным решение начальника ОМВД России
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что распоряжением ФСИН России № 2442-рн от 31.03.2021г. его пребывание признано нежелательным на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области с административным исковым заявлением о признании задолженности по штрафу безнадежной ко взысканию и взыскании судебных расходов. В обоснование иска административный истец ссылался на то, что в январе 2021 года из
установил: Правительство Саратовской области обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании незаконным и отмене предписания.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по району имЛазо, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, выразившиеся в не осуществлении розыска должника и его имущества, не осуществления привода
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в ОМВД России по <адрес> на действия сотрудников ОМВД, однако ответа по сей день не получил. В надлежащем порядке его заявление не рассмотрено и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является должником по исполнительному производству № № возбужденному 08.04.2021 о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Полагает, что при
