У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой Бессоновского района проведена проверка исполнения федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой Бессоновского района проведена проверка исполнения федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, о признании незаконными
установил: Глава Новоржевского района ФИО2 и депутат Собрания Депутатов Новоржевского района - ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов городского поселения «ФИО1», главе городского поселения «ФИО1» ФИО5, Собранию депутатов сельского поселения «Новоржевская
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2 При этом указав, что на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан, заместителю министра строительства и архитектуры Республики Башкортостан ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий) и ответа на обращение. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Военным прокурором Юргинского гарнизона в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц предъявлены требования административного иска о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился с административным иском к Приокскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> об отмене постановления. В обоснование требований указано, что 04.06.2020г Судебная коллегия по гражданским делам определением по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО Артан о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО5, выразившееся в не перечислении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Балашовский» Саратовской области о частичной отмене административных ограничений. Административные исковые требования мотивированы тем, что приговором Балашовского районного суда Саратовской области от
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Рузское РОСП выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований истец указал, что является должником по исполнительному производству №№, возбужденного на основании исполнительного листа, согласно которому с него, <данные изъяты> солидарно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Домодедовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением (с учётом уточнения и отказа в части требований) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованием о признать незаконными
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Петровский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии пятимандатного избирательного округа № по выборам Совета депутатов Петровского муниципального округа <адрес> первого созыва,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административный иском, с учетом его уточнения, к Администрации г. Мытищи Московской области о признании незаконным предписания Администрации г. о. Мытищи Московской области № и № о демонтаже незаконно установленного и эксплуатируемого объекта наружной рекламы и
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Петровский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии пятимандатного избирательного округа № по выборам Совета депутатов Петровского муниципального округа <адрес> первого
установил: В порядке ст. 39 КАС РФ прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой района в ходе проведения мониторинга исполнения требований законодательства о нотариате в деятельности Администрации Краснодолинского сельсовета <адрес> выявлены
установил: В порядке ст. 39 КАС РФ прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой района в ходе проведения мониторинга исполнения требований законодательства о нотариате в деятельности Администрации Котовского сельсовета <адрес> выявлены нарушения
установил: В порядке ст. 39 КАС РФ прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой района в ходе проведения мониторинга исполнения требований законодательства о нотариате в деятельности Администрации Верхнеграйворонского сельсовета <адрес> выявлены
установил: В порядке ст. 39 КАС РФ прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой района в ходе проведения мониторинга исполнения требований законодательства о нотариате в деятельности Администрации Ленинского сельсовета <адрес> выявлены нарушения
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в отношении него 20 июня 2023 судебным приставом-исполнителем Волжского ГО СП № 1 ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. С указанным постановлением административный истец не
УСТАНОВИЛ: <ФИО1, через своего представителя <ФИО3, обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по <адрес>, о признании незаконным бездействия, с требованием:
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановкой области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным отказа налогового органа в перерасчете суммы налога и пени, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что ему на праве собственности принадлежало нежилое
