УСТАНОВИЛ: ФИО1 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с административным иском к МВД РФ, в котором, с учетом уточнения (л.д.28), просит: признать незаконными действия административного ответчика МВД РФ по внесению ложной, не соответствующей действительности, порочащей
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО\4 обратился с иском в суд и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия ФИО\2 по <адрес>, ФГБУ «ФКП ФИО\2» по <адрес> выразившиеся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу транспортных средств при Министерстве транспорта Российской Федерации, ФБУ «Росавтотранс»,
у с т а н о в и л Первоначально административный истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга к административному ответчику администрации Афанасьевского сельского поселения о признании незаконным бездействие администрации по
У с т а н о в и л: Гражданин Республики <адрес> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован национальным заграничным паспортом №№, выданным посольством Республики <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к МИФНС №25 РФ по Ростовской области, в котором просит:
установил: административный истец, не соглашаясь с действиями начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), через своего представителя ФИО2, обратился в военный суд с административным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проживает по адресу <адрес>. В данную квартиру административный истец была вселена судебным приставом- исполнителем
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, ФИО3 РОСП, УФССП России по Воронежской области в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании постановления о применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным и не действительным, и взыскании компенсации
установил : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по РД об оспаривании бездействия органа государственной власти, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ее маленькой пенсии удержана сумма № рублей, после удержания она обратилась в пенсионный фонд по <адрес>, где
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области о признании незаконным и отмене решения административного ответчика от 21 февраля 2020 года № 10 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Руководитель ФКУ ОСК ЮВО, через своего представителя, обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным действия начальника Межрегионального управления, связанные с отказом в снятии с финансового контроля,
установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3/, Подгоренскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о
УСТАНОВИЛ: ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5/ Подгоренскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к начальнику УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 25.09.2020 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за несвоевременное прибытие с
У С Т А Н О В И Л: Указом Президента Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 452 из числа памятников истории и культуры федерального (общероссийского) значения исключен, в том числе, памятник истории и культуры «Дом ФИО14, 1888 года, архитектор ФИО2.», расположенный по адресу: <адрес>.
установил: 12 октября 2020 года ФИО1, проходящий военную службу по контракту в должности <изъято> войсковой части <номер>, направил в военный суд административное исковое заявление, в котором просил признать незаконными приказы командира войсковой части <номер> от 13
установил: административный истец обратился в суд к административному ответчику в обоснование заявленных требований ссылается на то, что определением Мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района Саратова по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и № года от ДД.ММ.ГГГГ были отменены вышеперечисленные
у с т а н о в и л : ФИО1 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.03.2014 по 04.07.2016 и являлась плательщиком налога на вмененный доход (ЕНВД). Ею были предоставлены в налоговый орган налоговые декларации с исчисленной суммой налога к уплате за 1 квартал 2015 в размере
УСТАНОВИЛ: Стародубское районное потребительское общество обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 3 ГУ МВД России по г. Москве о признании решения об отказе в выдаче разрешения на внесение
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование, что в порядке ст.85 НК РФ в инспекцию представлены сведения, по которым
